Решение по делу № 5-2085/2015 от 29.08.2015

Дело№5-2085/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 11 час.30 мин. <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей нет, работающего <адрес> «Ницца», зарегистрированного: <адрес>, в <адрес> места жительства не имеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.50 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством –автомобилем «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер АК1018ВР с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами,, не выполнил от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестер PRO-100 COMBI поверка до ДД.ММ.ГГГГ г.. Своими действиями нарушил требования п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что прав не имеет и никогда их не получал, сел за руль так как хотел получить опыт вождения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.50 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством –автомобилем «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер АК1018ВР с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами,, не выполнил от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестер PRO-100 COMBI поверка до ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями нарушил требования п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- признательными показаниями самого ФИО1 данными в судебном заседании, пояснившего, что права управлении транспортными средствами он не имеет и употреблял алкоголь перед тем, как стал управлять автомобилем;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-объяснениями понятых: ФИО4 и Гой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние нарушителя.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного виновным административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, то, что он признал факт совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, также мнение последнего о виде наказания.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной и считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде административного ареста.

Документов, подтверждающих возможность избрания ФИО1 иного наказания суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности по указанной статье и наложить административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение десяти дней через Феодосийский городской суд.

Судья