Решение по делу № 2-1870/2015 от 23.04.2015

    Дело №№

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ан ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к    Ан С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

    В обоснование иска истец указал, что между АО «Кредит Европа Банк» и Ан С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, что привело к просроченной задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых:

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк» и Ан С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежали уплате одновременно с погашением кредита.

    Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору в части не погашения всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

-сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Факт получение кредита подтверждается письменными доказательствами, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копией тарифов и условий кредитного обслуживания, копией заявления на кредитное обслуживание, копией заявления –анкеты /л.д.№

    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по своевременному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, стороной ответчика суду не представлено.

    Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору судом не установлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ан ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>., и расходы по уплаченной гос. пошлине в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное    решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    Судья:                                                          Э.Р. Зарипова