Решение по делу № 2-2447/2018 (2-15018/2017;) от 19.10.2017

                            Копия

Дело № 2-2447/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Б. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «АйманиБанк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве платы за страхование в размере 127 809 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 723,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 8 000 рублей. Свои требования Григорьев А.Б. мотивирует тем, что между Григорьевым А.Б. и ООО КБ «АйманиБанк» заключен кредитный договор под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 827 364 руб., сроком 60 месяцев, под 18,50 % годовых. Условиями типовой формы Заявления-Анкеты предусмотрена обязанность заемщика по оплате суммы страховой премии по программе личного страхования. У заемщика отсутствует право выбора услуги по страхованию или отказа от нее, а также оплаты собственными или кредитными средствами, что не соответствует закону и ущемляет права потребителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев А.Б., представитель ООО КБ «АйманиБанк» не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Григорьева А.Б. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьева А.Б. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева