Решение по делу № 2-2376/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2376/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шубину С. А., Шубиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шубиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В обеспечение исполнения обязательств Шубина С.А. между банком и Шубиной М.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным С.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Ответчики надлежаще не исполняют обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: текущий долг по кредиту в размере -СУММА3-, срочные проценты на сумму текущего долга в размере -СУММА4-, долг по погашению кредита в размере -СУММА5-, долг по неуплаченным в срок процентам в размере -СУММА6-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере -СУММА7-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере -СУММА8-

Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Шубина С.А., Шубиной М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, также расходы на оплату государственной пошлины размере -СУММА9-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики Шубин С.А., Шубина М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Всоответствии со ст.334 ГК РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шубиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В обеспечение исполнения обязательств Шубина С.А. между банком и Шубиной М.А. был заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным С.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ответчика Шубина С.А. истцом перечислены денежные средства в размере -СУММА1- (л.д.27).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 8.1.1 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с п. 5.3 Залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истец направил ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, (л.д. 38-41). Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: текущий долг по кредиту в размере -СУММА3-, срочные проценты на сумму текущего долга в размере -СУММА4-, долг по погашению кредита в размере -СУММА5-, долг по неуплаченным в срок процентам в размере -СУММА6-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере -СУММА7-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере -СУММА8-.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиками перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиками не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита перечислены денежные средства в размере -СУММА10-. Таким образом, истцом учтены внесенные денежные средства при расчете задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед истцом составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: текущий долг по кредиту в размере -СУММА3- срочные проценты на сумму текущего долга в размере -СУММА4-, долг по погашению кредита в размере -СУММА5-, долг по неуплаченным в срок процентам в размере -СУММА6-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере -СУММА7-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере -СУММА8- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА9-, которая подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных истцом требований - -СУММА9-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шубина С. А., Шубиной М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 года.