Решение по делу № 4У-66/2016 - (4У-3752/2015) [44У-16/2016] от 11.01.2016

Судья Имамиева Г.А. 44у-16-2016

Судья Коняев И.Б.                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 29 января 2016 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Киселевой Н.В., Семенова А.П.,

при секретаре Светлаковой Л.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Левицкого А.А. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2015 года, которым

Левицкий А.А., родившийся дата в ****, судимый:

5 сентября 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2014 года и от 4 августа 2014 года о продлении испытательного срока),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2013 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 7 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Левицкого А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.И. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Левицкий А.А. осужден за совершение открытого хищения имущества и покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «***». Преступления совершены 10 февраля 2015 года в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левицкий А.А., считая состоявшиеся судебные решения несправедливыми, поставил вопрос о смягчении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что наказание не соответствует степени общественной опасности совершенных им преступлений и назначено без надлежащей оценки таких смягчающих обстоятельств, как признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отмечает, что отбывая наказание, узнал о беременности своей сожительницы.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум пришел к следующему.

    При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены все требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Левицкому А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным.

Юридическая квалификация действий Левицкого А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной.

Вместе с тем в части назначенного наказания президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Левицкому А.А. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, установленное по делу смягчающее обстоятельство – явку с повинной.

В то же время, признавая обстоятельством, отягчающим наказание Левицкого А.А., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в нарушение требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ свое решение в этой части не мотивировал, какие-либо основания в подтверждение выводов о том, что такое состояние осужденного способствовало совершению преступлений и являлось фактором, повышающим их общественную опасность, не привел.

В связи с этим указание на совершение Левицким А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания как по каждому преступлению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и по их совокупности.

Кроме того, приговор суда в отношении Левицкого А.А. подлежит изменению в части назначенного ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат условно осужденные.

Согласно подп. 6 п. 13 указанного Постановления, подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт амнистии не распространяется на условно осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, то есть на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

По смыслу закона факт совершения условно осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии вступившим в законную силу итоговым решением суда – обвинительным приговором либо постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов дела, преступления, установленные настоящим приговором, были совершены Левицким А.А. в период условного осуждения по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2013 года, по которому он осужден за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор, вынесенный по настоящему делу, вступил в законную силу 7 июля 2015 года, то есть после введения в действие акта об амнистии.

При таких обстоятельствах ограничения в применении амнистии, установленные подп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, на Левицкого А.А. не распространялись. Левицкий А.А., являясь условно осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2013 года, на момент вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подпадал под действие акта амнистии и подлежал освобождению от назначенного ему по указанному приговору наказания.

В связи с этим принятое судом по настоящему делу решение об отмене осужденному Левицкому А.А. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ на законе не основано, указание о применении данных правил подлежит исключению из приговора, вынесенного в отношении Левицкого А.А.

Вопреки доводам жалобы, иных оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Левицкого А.А. удовлетворить частично.

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2015 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 7 июля 2015 года в отношении Левицкого А.А. изменить:

исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Левицкого А.А., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

исключить из приговора указание на отмену Левицкому А.А. условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2013 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

снизить назначенное Левицкому А.А. наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий        подпись                 Рудаков Е.В.

Судья                                         Симбирева О.В.