Решение по делу № 33-11799/2018 от 26.10.2018

Судья: Чуприкова И.А.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-11799

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Латушкиной Е.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре Давтян Г.Т.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по частной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2018 года по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2018 года по делу по иску Санниковой И.В. к ООО МКК «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что пропущен срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, т.к. в судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» участия не принимал, копия решения суда в адрес Агентства не направлялась, судебное решение было размещено на официальном сайте суда значительно позже.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кадоркин B.C. заявление поддержал.

Представитель ООО МКК «Главкредит» Кондерский С.В. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кадоркин B.C. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Санникова И.В. в судебное заседание не явилась.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2018 года Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2018 года отказано.

В частной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В силу правил ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2018 года в отсутствие представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Санниковой И.В. к ООО МКК «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года (л.д.89).

Копия не вступившего в законную силу решения в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направлялась (л.д.90).

Апелляционная жалоба Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступили в суд 04 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы и уважительности пропуска срока обжалования решения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сведений о размещении текста решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа для ответчика (третьего лица) в деле не имеется.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судом не принято во внимание, что представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не присутствовал в судебном заседании, в котором было принято решение, сведений о размещении текста решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа для третьего лица в деле не имеется, сведений о том, что копия решения суда была направлена данному лицу, участвующему в деле, также в материалах дела не имеется, апелляционная жалоба подана в суд 30.08.2018. Доказательства, подтверждающие факт получения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» копии решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2018 года в пределах срока на его обжалование, в материалах дела также отсутствуют.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2018 года могут быть признаны уважительными, вывод суда о неуважительности причин пропуска Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» срока для подачи апелляционной жалобы представляется ошибочным.

Поскольку право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по уважительным причинам и в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК подлежал восстановлению, судебная коллегия находит доводы частной жалобы о незаконности определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а срок для подачи Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2018 года.

Дело направить в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: