Решение по делу № 2-7380/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7380/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Сабирзянову ФИО6, Сабирзяновой ФИО7 и Багаутдиновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Сабирзянову Р.Н., Сабирзяновой Ю.С. и Багаутдиновой С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- 05 коп., ссылаясь на то, что ответчикам Сабирзянову Р.Н. и Сабирзяновой Ю.С. на основании заключенного с ними кредитного договора №-- от --.--.---- г. был предоставлен кредит в размере ---. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору --.--.---- г. заключен договор поручительства с ответчиком Багаутдиновой С.Ш.

Факт выдачи и пользования кредитами подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчики условие о ежемесячных платежах в возврат кредита не исполняют, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору, которая по состоянию на --.--.---- г. составила --- 56 коп.

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга им было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с Сабирзянова Р.Н., Сабирзяновой Ю.С. и Багаутдиновой С.Ш. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме --- 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились.

Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и Сабирзяновым Р.Н. и Сабирзяновой Ю.С. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме --- под 19 % годовых. Кредит был предоставлен с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил с ответчиком Багаутдиновой С.Ш. договор поручительства №-- от --.--.---- г., по которому последний как поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

Согласно выписке по лицевому счету ответчики Сабирзянов Р.Н. и Сабирзянова Ю.С. систематически нарушали условия кредитного договора, допускали просрочки в уплате Банку предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банком в их адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении задолженности и его погашении. Однако требования истца были оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно предоставленного расчета по состоянию на --.--.---- г. общая задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – просроченная задолженность, --- – просроченные проценты, --- - неустойка по просроченной задолженности, --- – неустойка по кредиту.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспорен.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Сабирзянову Р.Н., Сабирзяновой Ю.С. и Багаутдиновой С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Сабирзянову ФИО9, Сабирзяновой ФИО10 и Багаутдиновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать солидарно с Сабирзянова ФИО12, Сабирзяновой ФИО13 и Багаутдиновой ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» --- 56 копеек задолженности по кредитному договору от --.--.---- г..

    Взыскать с Сабирзянова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» --- 60 копеек госпошлины.

Взыскать с Сабирзяновой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» --- 60 копеек госпошлины.

Взыскать с Багаутдиновой ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» --- 60 копеек госпошлины.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Шамгунов А.И.