Решение по делу № 13-1299/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1378/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 17 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление истца Соболева Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от 06 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Северодвинского городского суда от 26 февраля 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболева Андрея Владимировича к АО «СПО «Арктика» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы за ноябрь 2015 года денежной суммы, компенсации за задержку выплаты части заработной платы,

установил:

истец Соболев А.В. обратился в Северодвинский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболева Андрея Владимировича к АО «СПО «Арктика» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы за ноябрь 2015 года денежной суммы, компенсации за задержку выплаты части заработной платы.

Заявитель Соболев А.В., заинтересованное лицо АО «СПО «Арктика» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При указанных обстоятельствах заявление было разрешено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

В соответствие со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболева Андрея Владимировича к АО «СПО «Арктика» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы за ноябрь 2015 года денежной суммы, компенсации за задержку выплаты части заработной платы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель Соболев А.В. не участвовал. Согласно отметке в справочном листе, копия определения получена заявителем Соболевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на указанное определение была направлена Соболевым А.В. в Северодвинский городской суд почтой России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции") следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Добросовестное распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать уважительной причину пропуска заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы, поэтому удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока, установленного законом.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

удовлетворить заявление истца Соболева Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболева Андрея Владимировича к АО «СПО «Арктика» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы за ноябрь 2015 года денежной суммы, компенсации за задержку выплаты части заработной платы.

Восстановить истцу Соболеву Андрею Владимировичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболева Андрея Владимировича к АО «СПО «Арктика» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы за ноябрь 2015 года денежной суммы, компенсации за задержку выплаты части заработной платы.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Русанова