Решение по делу № А32-25692/2008 от 26.03.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«26» марта 2009г.                                           Дело № А32-25692/2008-55/398

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.09,

текст в полном объеме изготовлен 26.03.09

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Улько Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску ООО «Рос-Зерно-Транс», г. Кропоткин

к Главе КФХ «Новохацкий» индивидуальному предпринимателю Новохацкому Николаю Николаевичу, пос. Южный Ставропольского края

О взыскании…

При участии в заседании:

от истца: Гильштейн С.В. – представитель, доверенность от 21.11.08

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный   суд   Краснодарского   края   поступило исковое  заявление ООО «Рос-Зерно-Транс» о взыскании с Главы КФХ «Новохацкий» индивидуального предпринимателя Новохацкого Николая Николаевича 579 650 руб. суммы займа; 115 930 руб. процентов по договору займа; 22 026, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 19.03.09 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, и просит взыскать с ответчика 579 650 руб. суммы займа; 115 930 руб. процентов по займу; 42 422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 13 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Конверт с определением суда о назначении по делу судебного разбирательства, направленный по последнему, известному суду, адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРИП от 24.02.09, возвращен органом связи с отметкой «адресат выбыл».

С учетом изложенного, заседание проводится в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ – в отсутствие представителя ответчика по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Между ООО «Рус-Агро-Трейд» и Главой КФХ «Новохацкий» индивидуальным предпринимателем Новохацким Н.Н. был заключен Договор № 32 от 05.12.07 о предоставлении заемных денежных средств, согласно которому ООО «Рус-Агро-Трейд» обязалось предоставить ответчику займ в размере 600 000 руб. под 20% годовых, а ответчик – возвратить сумму займа в срок непозднее 01.08.08 и уплатить проценты.

06 декабря 2007 года ООО «Рус-Агро-Трейд» платежными поручениями № 630 и № 631 перечислило денежные средства в сумме 579 650 руб. по реквизитам, указанным ответчиком.

По делу установлено, что Главой КФХ «Новохацкий» Новохацким Н.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору исполнены не были, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 579 650 руб.

Впоследствии между ООО «Рус-Агро-Трейд» и ООО «Рос-Зерно-Транс» был заключен Договор уступки права требования от 01.08.08, согласно пункту 1.1. которого права требования ООО «Рус-Агро-Трейд», в том числе по Договору № 32 о предоставлении заемных денежных средств от 05.12.07, заключенному между ООО «Рус-Агро-Трейд» и Главой КФХ «Новохацкий» Новохацким Н.Н., перешло к ООО «Рос-Зерно-Транс».

01 августа 2008 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, полученное ответчиком 01.08.08, что подтверждается подписью и печатью индивидуального предпринимателя Новохацкого Н.Н. на уведомлении.

Погашение задолженности истец просил произвести в срок до 10.09.08, неисполнение которого и послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе передать принадлежащее ему на основании обязательства право другому лицу по сделке (уступка требования).

По смыслу указанной статьи предметом цессии (сделки уступки требования) является действительное (реально существующее) право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору.

Согласно статье 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3.7. заключенного сторонами Договора № 32 о предоставлении заемных денежных средств от 05.12.07 прямо предусматривает возможность принятия решения об уступке прав требования третьему лицу, о чем займодавец должен письменно уведомить заемщика.

Материалы дела свидетельствуют, и сторонами не оспаривается факт заключения между ООО «Рус-Агро-Трейд» и ООО «Рос-Зерно-Транс» Договора уступки права требования от 01.08.08, а также уведомление ответчика о состоявшейся уступке.

Таким образом, истец является новым кредитором предпринимателя Новохацкого Н.Н. по Договору о предоставлении займа № 32 от 05.12.07.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что долг Новохацкого Н.Н. по Договору о предоставлении займа № 32 от 05.12.07, составляет 579 650 руб. Доказательства его погашения в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

Проценты по договору займа начислены истцом ответчику в соответствии с условиями договора и составляют 115 930 руб.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (пункт 1 статьи 811 Кодекса).

С учетом приведенных норм истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 42 422 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным: арифметически и методологически произведен верно.

С учетом изложенного, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с Главы КФХ «Новохацкий» индивидуального предпринимателя Новохацкого Николая Николаевича, 14.04.61 года рождения, уроженца с. Вознесеновское Апанасенского района Ставропольского края, ИНН: 261500341614, адрес места жительства: Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Южный, ул. Хуторская, 79, паспорт серии 07 03 № 712294, выдан ОВД Новоалександровского района СК 27.05.03 в пользу ООО «Рос-Зерно-Транс», ИНН: 2313018962, г. Кропоткин, ул. Гагарина, 216/2:  579 650 руб. суммы займа; 115 930 руб. процентов по займу; 42 422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 13 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья                                                                              Е.В. Улько