Решение по делу № 5-207/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 апреля  2012 года                                                                            город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорова Владимира Николаевича, 09 сентября 1955 года рождения, уроженца п. Вечерок Родничковского района Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего зарегистрированном браке, пенсионера, работающего диспетчером в/ч 78474, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов-3, д. 24, кв. 53 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

установил:

  Федоров В.Н. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Административное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах:

09 марта 2012 года примерно в 09 часов 15 минут около дома № 133 по улице 30 лет Победы  в г. Балашове Саратовской области  инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" Саратовской области было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Федорова В.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Последнему сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, пройти данное освидетельствование  Федоров В.Н. отказался. После чего Федоров В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федоров В.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу 64 АР <НОМЕР> от 09 марта 2012 года об административном правонарушении, Федоров В.Н. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе пояснил, что употребил спиртное, управлял транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

  В соответствии с протоколом 64 МР <НОМЕР> от 09 марта 2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Федоров В.Н. в 09 часов 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явился запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Федоров В.Н. отказался, о чем указал в протоколе.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Вина Федорова В.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 09 марта 2012 года об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей.

Исходя из диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Федорова В.Н.

Признавая объяснения Федорова В.Н., данные им в судебном заседании допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Федоровым В.Н., и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Федорова В.Н. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные суду документы и на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу, что вина  Федорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  доказана.

Признание Федоровым В.Н. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания Федорову В.Н. мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Федорова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение 64 СА 319464, на имя Федорова Владимира Николаевича, направить в ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области, по вступлении постановления в законную силу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Мировой судья                                                                                         А.Н. Потанин