Решение по делу № 11-44/2018 от 29.03.2018

Мировой судья Лубенец Н.В.                      № 11-44/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 19 апреля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием истца Пестовой Н.А., представителя истца Ботнарюка М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой Нины Алексеевны к ООО «ЖЭУ 1» о взыскании ущерба, оплаты услуг оценщика, услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в связи с поступившей апелляционной жалобой Пестовой Н.А. на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 25 января 2018 года по делу № 2-22/18,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением ее квартиры горячей водой, по вине ответчика, в сумме 14700 руб., а также о возмещении расходов на оплату услуг оценщика – 8000 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя – 7500 руб., взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований частично. В пользу истца взысканы: компенсация морального вреда – 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., штраф в сумме 1000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба – 14700 руб., оплате услуг оценщика – 8000 руб., услуг представителя 2500 руб., компенсации морального вреда – 13000 руб. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Пестова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие со снижением сумм компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя и штрафа, полагает, что они должны быть взысканы в полном объеме.

В судебном заседании Пестова Н.А., её представитель доводы жалобы поддержали. Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 25 января 2018 года была оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме изготовлено 02.02.2018. При этом в резолютивной и мотивировочных частях решения имеется несоответствие в сумме расходов по оплате услуг представителя, присужденной к взысканию.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ, правом исправления допущенных в решении суда описок наделен суд, принявший решение, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В связи с этим, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности исправления описки в мотивировочной и резолютивной частях судебного решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Пестовой Нины Алексеевны для рассмотрения вопроса об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частях решении на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 25 января 2018 года по делу № 2-22/18.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова