Решение по делу № 2-3684/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                      г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Быкове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/15 по иску МУП «Расчетный центр» к Полянской В. А., Пундиковой В. В., Пундиковой Т. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Полянской В.А., Пундиковой В.В., Пундиковой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 312340,67 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчик Пундикова Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Полянская В.А. и Пундикова В.В. являются членами семьи собственника. В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 312340,67 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Пундикова Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, о чем предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, Пундиковой Т.Н. разъяснены и понятны.

Ответчики Полянская В.А. и Пундикова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, в связи с чем, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик Пундикова Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Полянская В.А. и Пундикова В.В. являются членами семьи собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиком данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчицы в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 312340,67 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик Пундикова Т.Н. признала исковые требования в полном объёме, суд взыскивает с Полянской В.А., Пундиковой В.В., Пундиковой Т.Н. солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 312340,67 рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в местный бюджет государственную пошлину в размере 6323,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полянской В. А., Пундиковой В. В., Пундиковой Т. Н. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 312340,67 рублей (триста двенадцать тысяч триста сорок рублей 67 копеек).

Взыскать в равных долях с Полянской В. А., Пундиковой В. В., Пундиковой Т. Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 6323,40 рублей (шесть тысяч триста двадцать три рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья