Решение по делу № 2а-11770/2016 от 21.07.2016

Дело № 2а-11770/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

19 августа 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Орехова И.А. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми об отмене постановления от ** ** ** № ... о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Орехов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми об отмене постановления от ** ** ** о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № ....

В обоснование административного искового заявления указано, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № ... о взыскании исполнительского сбора в размере .... С указанными постановлением, Орехов И.А. не согласен, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о возбужденном исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель Орехова И.А. – Орехова М.В. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Так же указала, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства, и истец были лишен возможности исполнить его в установленные сроки.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Так же пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника по правильному адресу. Вместе с тем, от получения корреспонденции должник уклонился, что не свидетельствует о незаконности действий пристава по взысканию исполнительского сбора.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** взыскано с ИП Орехова И.А. в пользу Матюниной И.И. сумма долга в размере ...., возврат госпошлины в размере ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности с должника ИП Орехова И.А. в пользу взыскателя Матюниной И.И. в размере ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** года окончено исполнительное производство № ..., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением № ... судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** взыскано с Орехова И.А. исполнительский сбор в размере ....

Частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления от ** ** ** года № ... о взыскании исполнительского сбора, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельство исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для их добровольного исполнения срок, в материалах дела не имеется.

Довод административного истца о том, что в его адрес не направлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** года возбуждено исполнительное производство № ..., опровергаются материалами дела, а именно реестром почтовых отправлений от ** ** **, согласно которого в адрес Орехова И.А. было направлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** года о возбуждении исполнительного производства № ....

Таким образом, в удовлетворении требований Орехова И.А. об отмене постановления от ** ** ** № ... о взыскании исполнительского сбора, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Орехова И.А. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми об отмене постановления от ** ** ** № ... о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко