Решение по делу № 2-2491/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-2491/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы,

                    у с т а н о в и л:

У обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы, В обоснование заявленных исковых требований указала, что, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением заседания комиссии ГУ УПФ РФ № 16 по Москва и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж работы не зачислены периоды работы с 08 ноября 202 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. направлялась на курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. Родильный дом закрывался на профилактическую санитарную обработку. Истец с данным решением не согласен считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец У заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила заявленные исковые требования и просила суд зачислить в специальный трудовой стаж периоды работы с 08 ноября 202 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. направлялась на курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. Родильный дом закрывался на профилактическую санитарную обработку в календарном исчислении

В судебном заседании ответчик представитель ГУ УПФР № по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы 30 лет (л.д.6-8).

Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 27 лет 02 мес. 09 дней..

При этом в специальный стаж не засчитаны следующие периоды: с 08 ноября 202 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. направлялась на курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, т.к. Родильный дом закрывался на профилактическую санитарную обработку

    Факт работы У в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес> подтверждается представленными в материалы дела копиями трудовой книжки (л.д.32-40), архивными справками (л.д. 14-16, 21-22,25-31).

    При рассмотрении настоящего спора в суде суд не может согласится с выводами комиссии по назначению пенсий о не включении в специальный стаж работы истицы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением истицей курсов повышений квалификации поскольку, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы У периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так же подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку

Согласно указаниям Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-31-У "О порядке применения раздела XXIV списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств", "непосредственное обслуживание больных" - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи, кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по непосредственно обслуживанию больных в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Поскольку в период профилактической санитарной обработки с истицей трудовой договор не расторгался, ей выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в льготный стаж.

Так же подлежит включению в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной У и не может служить основанием для отказа во включении данного периода работы в специальный трудовой стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы У подлежат включению в медицинский стаж, так как в оспариваемые периоды истица осуществляла медицинскую деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования У к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж работы У периодов работы с 08 ноября 202 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы У периоды с 08 ноября 202 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес>, в календарном исчислении

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья