Решение по делу № 2-75/2016 от 11.01.2016

                                                                 2-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 г.                                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                                         Никитиной А.В.,

при секретаре                              Масаевой Е.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Мамедову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в .... мин. на .... у .... произошло ДТП с участием автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением водителя Мамедова Г.Г. и автомобиля .... транзитный номер .... под управлением водителя Григорьева А.А. Виновником в ДТП признан ответчик. Автогражданская ответственность Мамедова Г.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №. Автогражданская ответственность истца также была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». хх.хх.хх г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день был произведен осмотр поврежденного ТС. хх.хх.хх г. заключением ООО «КАР-ЭКС Санкт-Петербург» установлена стоимость восстановительного ремонта: без учета износа в размере .... руб., с учетом износа - .... руб. Страховое возмещение в размере .... руб. выплачена истцу страховой компанией. Согласно заключению эксперта .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа .... коп., с учетом износа .... руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

хх.хх.хх г. от истца Григорьева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность по спорному вопросу. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявление об отказе от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ Григорьева А.А. от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приложенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Григорьева А.А. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Григорьева А.А. от иска к Мамедову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева А.А. к Мамедову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Григорьеву А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд.

Судья                                                                                                                                       А.В. Никитина