Решение по делу № 22-661/2019 от 07.11.2019

Председательствующий – Казанцева А.Л. Дело №22–661

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Ресенчука А.А.,

судей Бируля О.В., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,

осужденного Данилова В.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Адеева А.А., осужденного Данилова В.В. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2019 года, которым

Данилов Виктор Викторович, <данные изъяты>, судимый:

14 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

16 апреля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 11 сентября 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней;

05 сентября 2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 апреля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 марта 2017 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с
16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснение осужденного Данилова В.В. и его защитника – адвоката Адеева А.А., просивших удовлетворить доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С.,возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Данилов В.В. дважды признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. просит приговор суда отменить, вынести новый приговор, которым смягчить назначенное Данилову В.В. наказание. Указывает, что его подзащитный вину признал, написал явку с повинной, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет семью, 2 малолетних детей, является ветераном боевых действий, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В апелляционной жалобе осужденный также полагает вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым. Считает, что суд был обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку у него на иждивении находятся 2 малолетних детей, от его действий никто не пострадал, в связи с чем его действия не опасны для общества.

В возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалоб необоснованными.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по 2 эпизодам ни самим осужденным, ни иными участниками процесса не оспариваются.

В основу доказательств вины Данилова В.В. судом правильно положены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, его явка с повинной, протокол проверки показаний на месте, согласно которых он в один из дней с <дата> по <дата> на открытом участке местности в <адрес> Республики Алтай собрал в пакет для личного потребления верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, которую привез домой, где хранил до изъятия сотрудниками полиции <дата>. Кроме того <дата> на открытом участке местности в <адрес> Республики Алтай собрал в пакет для личного потребления верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, которую привез домой, где хранил до изъятия сотрудниками <дата>; показания свидетелей ФИО7, ФИО8, являвшихся понятыми при осмотре усадьбы, где проживает Данилов В.В., о том, что <дата> на веранде дома обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан и изъят, составлен протокол осмотра места происшествия. Также в ходе обыска <дата> в подполье дома Данилова В.В. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан и изъят, при этом Данилов В.В. пояснял, что запрещенных веществ и предметов не имеет. Затем сотрудники полиции составили протокол обыска, который все участвующие лица подписали; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения, который признан вещественным доказательством по делу; протокол осмотра предметов; протокол обыска, согласно которому <дата> в подполье дома Данилова В.В. изъят пакет с веществом растительного происхождения, признанный вещественным доказательством.

Согласно заключениям экспертов, в изъятых с места происшествия пакетах, обнаружено наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 247 граммов и 322 грамма. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим составам преступлений нашел свое подтверждение.

В смывах с кистей рук и носогубного треугольника Данилова В.В. обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы о виновности осужденного в инкриминируемых преступлениях, проверил и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Квалификация действий Данилова В.В. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что Данилов В.В. является ветераном боевых действий. Кроме того судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, судом правомерно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осуждённому наказания, в связи с чем доводы жалобы Данилова В.В. в данной части несостоятельны.

Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы суд первой инстанции не усмотрел, достаточно мотивировав свои выводы в приговоре, с данными выводами судебная коллегия соглашается. Кроме того, условия жизни семьи Данилова В.В. судом при назначении наказания учтены, оснований для дополнительного смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем приговором суда срок наказания Данилову В.В. исчислен с 16 сентября 2019 года, однако началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующее изменение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2019 года в отношении осужденного Данилова Виктора Викторовича изменить:

- срок наказания Данилову В.В. исчислять с 05 декабря 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук

Судьи О.В. Бируля

Т.А. Мельникова