Решение по делу № 2-2593/2016 ~ М-2289/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Чернышев ПА к Чернышев ОА о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Чернышев П.А. с иском к Чернышеву О.А. о восстановлении срока для принятие наследства. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Оставшиеся доли квартиры принадлежат на праве собственности истцу и его дочери, ФИО5 истец является наследником умершей ФИО1, а также наследником является Чернышев О.А. В установленный законном срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства по причине проживания во Владивостоке, невозможности прибытия в г. Иркутск по причине тяжелого материального положения. Истец о 6-ти месячном сроке вступления в наследство не знал, полагая, что в случае вступления в наследство ответчика, истец вступает в наследство по соглашению с ним. В связи с чем, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Истец Чернышев П.А. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернышев О.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просив суд, рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд проверив круг наследников, принимает признание иска ответчика Чернышева О.А., так как приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Чернышеву О.А., разъяснены и поняты.

Суд, выслушав пояснения ответчика Чернышева О.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернышева П.А. подлежат удовлетворению. Кроме того, к данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После его смерти открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Кроме того, собственниками остальных долей являются Чернышев П.А. и ФИО6, что также подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>.

Право собственности ФИО6 и Чернышева П.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Как видно из искового заявления, истец Чернышев П.А. приходится сыном умершей ФИО1, что так же не оспаривалось ответчиком Чернышевым О.А.

Судом установлено, что кроме истца Чернышева П.А., наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, является ответчик Чернышев О.А.

Исследовав указанные выше документы, суд приходит к выводу, что истец Чернышев П.А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 Однако, как следует из иска, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался, в связи с тяжелым семейным положением, что также подтверждается представленным суду свидетельством о рождении, выпиской из истории болезни новорожденного.

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что со смертью наследодателя ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство, состоящее из .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО8 от <Дата обезличена> видно, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>, не заводилось.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Рассматривая уважительность причин пропуска установленного срока для принятия наследства Чернышевым П.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец находился в тяжелом семейном положении, а также признание ответчиком иска.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец Чернышев П.А. действительно находился в тяжелом семейном положении, в связи с чем объективно не мог обратиться в установленный законом срок для принятия наследства.

Указанное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

Как разъяснил Пленум ВС в п 41 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, исковые требования Чернышева П.А. о восстановлении срока для принятия наследства суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышев ПА к Чернышев ОА о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Чернышев ПА срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.