Решение по делу № 1-243/2016 от 11.02.2016

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла ФИО6.,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО2 на участке местности в <адрес>, при виде растущей конопли возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО2 находясь там же в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут собрал части растения конопли без центрального стебля, которые сложил в пакет и присвоил себе, чем незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере массой в высушенном состоянии **** граммов, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № составляла ***** граммов. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> при виде сотрудников полиции сбросил на землю наркотическое средство марихуану в значительном размере массой в высушенном состоянии ***** граммов, масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № составляла **** граммов, которое было изъято сотрудниками УМВД РФ по <адрес> с 23 часов 15 минут по 23 часов 40 минут того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Подсудимый по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и участия при проверке показаний на месте, плохое состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении ребенка, племянницы и матери пожилого возраста, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве должно быть назначено не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства делает невозможным применение положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленный против здоровья населения, обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение условного наказания или более мягкого вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и рецидива преступлений является невозможным.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.93, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.93, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол