Решение по делу № 12-20/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-78/2011                                                                                                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                                                                                                     «16» мая 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Агаевой О.С.,

при секретаре                                                                                         Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуновой Л.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шкунова Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что <дата> в <...> минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Л*, и принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. ДТП произошло по вине Л*, нарушившего                 п.п. 13.9 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по                       ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности Л* застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Шкуновой Л.А. страховое возмещение в размере <...> коп. Указывая на то, что выплата, произведенная ОСАО «РЕСО-Гарантия» меньше стоимости произведенного фактического ремонта машины,                  Шкунова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <...> коп., неустойки в сумме <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., судебных расходов в сумме <...> коп.

Истец Шкунова Л.А. в судебных заседаниях требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> коп., неустойку в сумме <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., судебные расходы в сумме <...> коп., а также расходов на оплату экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела, в сумме <...> руб.

Ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание <дата> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном <дата> отзыве возразил против удовлетворения требований истца, ссылаясь на их необоснованность. Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать.

Третье лицо Л* в судебное заседание <дата> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением от <дата> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебных заседаниях, пояснил, что вину в ДТП признает, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Л*

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из положений ст.ст. 927, 929, 931, 935, 940 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования, в том числе гражданской ответственности страхователя, или иного лица путем заключения договоров страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой сумы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю подписанного страхового полиса (свидетельств, сертификата, квитанции).

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу ст.1, п.1 ст.4, ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в установленном настоящим ФЗ порядке и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в нем владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> в <...> минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Л* и автомобиля марки <...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Шкуновой Л.А.

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от <дата>, составленному сотрудниками ОГИБДД УВД Александровского района виновником ДТП признан Л*, который в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся по главной дороге, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.10).

В результате ДТП автомобиль <...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности Шкуновой Л.А. согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №*** <...> (л.д. 8) получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД от <дата> (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности Л* при управлении транспортным средством был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом от <дата> серии <...> на срок до <дата> (л.д.11).

<дата> истец обратилась ОСАО «РЕСО-Гарантия», представив все необходимые документы. <дата> ее автомобиль был осмотрен представителем страховщика, составлен акт осмотра. На основании акта о страховом случае от <дата> №*** и заключения независимой экспертизы от <дата>, страховщиком по расходному кассовому ордеру от <дата> №*** Шкуновой Л.А. было выплачено страховое возмещение в размере                       <...> коп.

Впоследствии истец с целью восстановления транспортного средства обратилась к официальному дилеру <...>», который по договору от <дата> №*** и заказу-наряду от <дата> №*** осуществил ремонтные работы на общую сумму <...> коп.

Определением суда от <дата> по делу назначена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля                       <...> государственный регистрационный знак <...>

Согласно заключению эксперта от <дата> №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> с учетом износа заменяемых частей составила <...> коп.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненный автомобилю <...> превышает сумму страхового возмещения, выплаченную по полису обязательного страхования, суд, с учетом требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии законных оснований взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <...> коп.

Истец, не соглашаясь с заключением эксперта, сослался на заказ-наряд на ремонт автомобиля, согласно которому сумма восстановительного ремонта составила сумму                             <...> коп. (л.д. 19). При этом истец исходил из того, что автомобиль восстановлен и на него произведены фактические затраты, которые подлежат возмещению в полном объеме без учета износа транспортного средства.

Между тем, определение размера ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, где за фактический размер ущерба принята стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа транспортного средства является неправильным в силу следующего.

С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 названного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Рассматривая требование Шкуновой Л.А. о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку страховщиком хоть и было выплачено страховое возмещение, однако оно было произведено в меньшем размере.

Согласно ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного времени страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо направить извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда.

С учетом этого, а так же произведенного судом расчета, сумма неустойки составит:

<...> коп. х7,75% : 75 х 416 = <...> коп., где <...> коп. невыплаченная сумма страхового возмещения; 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент, когда страховщик должен был выплатить денежные средства; 1/75 - размер пени, 416 - количество дней просрочки (начало <дата> когда страховщик должен был исполнить обязательство, <дата> дата подачи иска).

Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не основаны на законе, поскольку Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства от 07.05.2003 №263 предусматривают иной способ воздействия на страховщиков за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

Шкуновлой Л.А. понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <...> коп. и оплаты экспертизы в размере <...> руб.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере <...> коп.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката за составление искового заявление в сумме <...> руб. подтверждены представленной в дело квитанцией от <дата> и подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шкуновой Л.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шкуновой Л.А. в счет возмещения страховой выплаты                               <...> копеек, неустойку в сумме <...> коп., а всего <...> копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шкуновой Л.А. судебные расходы в сумме <...> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Шкуновой Л.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 О.С. Агаева

.

.

.0