Решение по делу № 2-2777/2015 от 12.05.2015

№ 2 – 2777/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                    28 мая 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП С.Е.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 1 243 945 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 096 539 руб. 70 коп., просроченные проценты – 116 834 руб. 75 коп., неустойка за просрочку основного долга – 18 986 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 11 584 руб. 86 коп. Банком <дата> в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее <дата> года, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП С.Е.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 243 945 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 096 539 руб. 70 коп., просроченные проценты – 116 834 руб. 75 коп., неустойка за просрочку основного долга – 18 986 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 11 584 руб. 86 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 419 руб. 73 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Судом установлено, что С.Е.А. <дата> утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Прекращение С.Е.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса, не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <номер> от <дата> года.

        Ответчик С.Е.А., прекративший свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д.17-18), исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

         Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

         В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 419 руб. 73 коп.

         Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Е.А., <дата> года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 243 945 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 096 539 руб. 70 коп., просроченные проценты – 116 834 руб. 75 коп., неустойка за просрочку основного долга – 18 986 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 11 584 руб. 86 коп.

Взыскать с С.Е.А., <дата> года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 419 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

          Судья:                                 Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-2777/2015

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.