Решение по делу № 10-6/2019 от 15.03.2019

Дело № 10-6/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                        «26» марта 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием прокурора Панченко Е.В.,

адвоката Сидорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидорова СН на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 05.02.2019 года, которым постановлено:

       Выплатить адвокату Сидорову СН вознаграждение в размере 900 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

        Перечислить указанную сумму на расчетный счет Волгоградской областной коллегии адвокатов: ИНН 3444055543,КПП 34501001, р/с 407-3810911280100165, БИК 041806647, к/с 30101810100000000647 в отделении № 8621 Сбербанка России города Волгограда для адвоката Сидорова СН.

        Исполнение настоящего постановления поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

        Заслушав объяснения участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 05.02.2019 г. Мельникова М.В. освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением в ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

        Адвокат Сидоров С.Н. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении постановления о выплате вознаграждения, в обоснование которого указал, что при рассмотрении дела по требованию мирового судьи осуществлял защиту лица, в отношении которого велось дело о применении принудительных мер медицинского характера – Мельниковой М.В.

Просил мирового судью выплатить ему вознаграждение в размере 1120 рублей, за один день участия в судебном заседании – 05.02.2019 г., из расчета 1120 рублей за один день работы, поскольку Мельникова М.В., в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

       Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

       В апелляционной жалобе адвокат Сидоров С.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 05.02.2019 г. отменить. Вынести по делу новое постановление, которым выплатить ему вознаграждение за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 1115 рублей.

        В обоснование доводов жалобы указано, что постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, которым предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката, начиная с 01.01.2019 г. Вместе с тем, принятый во исполнение постановления Правительства Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции. При этом, поскольку психический недостаток, влияющий на осуществление своего права на защиту, упомянутым выше Порядком отнесен к основанию, с учетом которого устанавливается более высокий размер оплаты вознаграждения адвоката, адвокат Сидоров С.Н. полагает, что размер его вознаграждения должен быть определен из расчета 1115 рублей за день участия, как это предлагается решением Совета Федеральной Палаты адвокатов РФ от 16.01.2019 г.

        В судебном заседании адвокат Сидоров С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Панченко Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила апелляционную жалобу адвоката Сидорова С.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

        Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

            В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (ред. от 02.10.2018 г. № 1169)), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей.

        Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден приказом Министерства юстиции РФ № 174 и приказом Министерства Финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.

В соответствии с п.п. 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, размер вознаграждения адвоката за один день участия по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту установлен в сумме 765 рублей.

      При этом, пунктом 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в п.п. 2-4 п. 4 и 5 настоящего Порядка, может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан на 220 рублей.

       Разрешая вопрос о выплате вознаграждения адвокату Сидорову С.Н., участвовавшему при рассмотрении уголовного дела в отношении Мельниковой М.В., обвиняемой в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 50 УПК РФ, мировой судья, принимая во внимание сложность дела, количество фактически затраченного адвокатом времени, мировой судья обоснованно определил размер выплаты вознаграждения адвокату - 900 рублей за один день участия в судебном заседании.

       Взысканная мировым судьей сумма превышает размер вознаграждения, установленный п.п. 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, установленный за участие по уголовным делам в отношении обвиняемых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает право адвоката Сидорова С.Н. на получение соответствующего вознаграждения.

        При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку сумма, подлежащая выплате адвокату определена правильно, соотнесена с объемом выполненной работы в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, временем затраченным на подготовку и участие в судебном заседании, а также отвечает требованиям разумности.

      С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 05.02.2019 года является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения данного постановления не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 05.02.2019 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сидорова СН - без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

          Судья                                                              И.Е. Горбунова