Решение по делу № 11-3/2015 от 19.02.2015

                                        № 11-3/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года ст. Вёшенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Ковач Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 10.11.2014 года по гражданскому делу по иску Кисленко В.Г. к ИП Ковач Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кисленко В.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области с иском к ИП Ковач Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 17 700 рублей, неустойки в размере 2 832 рубля и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

10 ноября 2014 года мировой судья вынес решение, удовлетворив исковые требования частично. Мировой судья решил расторгнуть договор купли-продажи рубанка «Рейсмус», заключенный 13.06.2014 года между ИП Ковач Ю.В. и Кисленко В.Г.. Взыскать с ИП Ковач Ю.В. в пользу Кисленко В.Г. уплаченную за товар денежную сумму в размере 17 700 рублей, неустойку в размере 2 832 рубля и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рубля, а всего 23 532 рубля. В остальной части иска отказано.

С ответчика в доход бюджета муниципального района взыскан штраф в размере 11766 рублей и государственная пошлина в размере 815 рублей.

Не согласившись с данным решением, ИП Ковач Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании истец Кисленко В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Ковач Ю.В. и его представитель адвокат Морозов А.И., действующий на основании ордера, полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе истца от иска, предъявленного к ИП Ковач Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кисленко В.Г. отказ от иска, предъявленного к ИП Ковач Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда.

Отменить решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 10.11.2014 года по иску Кисленко В.Г. предъявленного к ИП Ковач Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.Л. Жарков