Решение по делу № 2-62/2015 (2-2337/2014;) от 29.09.2014

Дело № 2-62/2015                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием истца Зигангирова А.Ф., представителя третьего лица СНТ «Роза» - Попова О.В., действующего на основании Устава,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигангирова А.Ф. к администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Зигангиров А.Ф. обратился в суд с иском к администрации г.Перми о признании права собственности на земельный участок №... в СНТ «Роза», площадью 349 кв.м., кадастровый номер №... в порядке наследования по завещанию.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04.12.2013 года умер дед истца – З., истец является его наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу Т.. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество деда, указав в составе наследственной массы земельный участок №... в СНТ «Роза», находящемся по адресу: <АДРЕС>. В подтверждение права собственности наследодателя на этот земельный участок истцом было представлено свидетельство о праве собственности на землю №..., выданное Главой администрации г.Перми без указания даты, а также другие необходимые документы. Однако, письмом от 07.05.2014 года нотариус Т. известила истца о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия и отчество собственника не совпадает с фамилией и отчеством наследодателя. В частности, в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия собственника указана как З.1., отчество – З.2.. Истец во внесудебном порядке пытался решить вопрос о правовой принадлежности земельного участка. Однако, письмом Департамента земельных отношений администрации г.Перми от 06.06.2014 года №... ему было разъяснено, что внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как у администрации города отсутствуют полномочия по выдаче новых и внесении изменений в ранее выданные свидетельства. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

    Определением суда протокольной формы от 07.11.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Департамент земельных отношений администрации г.Перми.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

    Представитель ответчика – администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

    Представитель ответчика – Департамента земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен, в ранее представленном заявлении указал, что права департамента в рассматриваемом споре не затрагиваются.

    Представитель ответчика – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

    Представитель третьего лица СНТ «Роза» с иском согласен, пояснив, что является председателем садового товарищества, известно, что Зигангировы владеют земельным участком с 1969 года, в списках членов СНТ «Роза», фамилия владельцев указана неправильно.

    Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к следующему.

    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав, осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (наследство, наследственное имущество) переходит по наследству к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

    Согласно свидетельству о смерти №... (л.д. 7), З. умер 04.12.2013 года.

    Из завещания З. от 03.06.2009 года следует, что принадлежащие на праве собственности земельный участок и садовый дом с постройками, находящиеся в садоводческом товариществе «Роза» в <АДРЕС> завещает Зигангирову А.Ф..

    16.01.2014 года Зигангиров А.Ф. обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа Т. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество З., умершего 04.12.2013 года, указав в составе наследства земельный участок в СТ «Роза» в <АДРЕС>.

    Письмом нотариуса Т. от 07.05.2014 года Зигангирову А.Ф. указано на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство З., умершего 04.12.2013 года, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия и отчество собственника не совпадает с фамилией и отчеством наследодателя. В правоустанавливающем документе имеется расхождение в фамилии и отчестве наследодателя – З.. Рекомендовано обратиться в суд.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №..., без даты, выданному Главой администрации г.Перми, земельный участок в СНТ «Роза», площадью 0,0349 га, предоставлен в собственность З..

    В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 23.04.2014 года на земельный участок, площадью 349 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, садоводческое товарищество «Роза», кадастровый номер №..., собственник - З., сведения в государственный кадастр недвижимости внесены 21.03.1994 года.

    Письмом Департамента земельных отношений администрации г.Перми от 06.06.2014 года №... Зигангирову А.Ф. разъяснено, что внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как у администрации города отсутствуют полномочия по выдаче новых и внесении изменений в ранее выданные свидетельства.

Согласно справке СНТ «Роза» №... от 12.08.2014 года, З., с 1993 года является членом СНТ «Роза», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ему на праве частной собственности принадлежит земельный участок №... СНТ «Роза», задолженности не числится.

    Председатель СНТ «Роза» в суде не оспаривает, что фамилия владельца земельного участка №... в СНТ «Роза» в списках членов товарищества указана с ошибкой.

Свидетель О. показал, что является членом СНТ «Роза», владельцем земельного участка №... Собственником земельного участка под №... всегда был З., они дружили с его детьми, а теперь – с внуками. Он всегда пользовался и владел данным земельным участком. Свидетель полагает, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в указании фамилии владельца участка, право собственности на земельные участки в товариществе пытались оформить несколько раз. Известно, что З. оформлял землю на свое имя.

    Свидетель З.4. показал, что истец приходится ему сыном, З. приходится ему отцом, т.е. З. – дед истца. Фамилия у него всегда была без буквы «...». З. являлся членом кооператива СНТ «Роза», ему принадлежал земельный участок №..., на котором имеются постройки. Он завещал это имущество истцу, советовался по этому поводу со свидетелем. Все в семье были З., фамилия З.6. ему не известна. Ошибка была допущена при оформлении документов СНТ «Роза».

    Свидетель Х. показала, что состояла в браке с З., который умер 04.12.2013 года. Ему принадлежал земельный участок в СНТ «Роза» за №..., который он завещал внуку, говорил об этом при жизни. Фамилия у него всегда была З., без буквы «...».

    Аналогичные показания дала свидетель З.5.., сестра истца, пояснив, что о завещании деда знала при его жизни, фамилия деда З.1., отчество – З.2., без буквы «...».

    Проанализировав представленные документы, суд считает установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №..., выданного Главой администрации <АДРЕС>, на земельный участок в СНТ «Роза», площадью 0,0349 га, - З., поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждено, что З., умерший 04.12.2013 года, являлся членом СНТ «Роза» в <АДРЕС>, владел на праве собственности и пользовался земельным участком №... площадью 349 кв.м., в правоустанавливающем документе на земельный участок допущена ошибка в личных данных – фамилия собственника указана как З.1., отчество – З.2.. Иного не установлено, со стороны заинтересованных лиц возражения по данному вопросу отсутствуют.

Поскольку принадлежность земельного участка наследодателю З. установлена, истец Зигангиров А.Ф. в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, иных наследников на указанное имущество нет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок №... в Садоводческом некоммерческом товариществе «Роза».

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Зигангировым А.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок №... в Садоводческом некоммерческом товариществе «Роза», находящемся по адресу: <АДРЕС>, площадью 349 кв.м., кадастровый номер №....

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                            И.В. Поносова