Решение по делу № 2-496/2015 ~ М-458/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         30 июля 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Асеевой Ю.Н.,

с участием представителя третьего лица – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия             Сидорова С.А.

при секретаре                             Рябец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС при ОМВД с. Боград Боградского района Республики Хакасия о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС при ОМВД с. Боград Боградского района Республики Хакасия. Мотивирует свои требования тем, что в 2003 году, 2004 году, с 21 декабря 2009 года по 15 апреля 2010 года, а всего 500 дней содержался в ИВС с. Боград. Во время его содержания камеры были маленькие, отсутствовала канализация, отсутствовала вентиляция, в камере, помимо него содержалось еще 8 лиц, отсутствовали постельные принадлежности. Дезинфекция в камерах не проводилась, было плохое освещение в камерах, на прогулку не выводили, отсутствовала душевая кабина, было плохое питание. Содержание его в вышеуказанных условиях ухудшило его состояние здоровья, у него болели глаза, было унижено его человеческое достоинство.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Владимиров С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации и ОМВД России по Боградскому району, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика – Минфина России Ульчучачева Н.В. указывает, что истцом не представлено доказательств обоснование исковых требований.

Представитель третьего лица – помощник прокурора Боградского района Республики Хакасии Сидоров С.А. возражая против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не представлено доказательств, что нарушения условий содержаний имеют причинно-следственную связь с наступившим ухудшение здоровья, кроме того, истцом ухудшение состояния здоровья медицинскими документами не подтверждено. Обратил внимание, что с 03 августа 2009 года прекращена работа следственного изолятора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Владимиров С.Г., (дата) рождения, согласно ответу начальника ОМВ России по Боградскому району, содержался в ИВС ОВД по Боградскому району с 27 по 29 апреля 2009 года. Вся документация по линии деятельности ИВС ОВД по Боградскому району до 2008 года уничтожена, как утратившая практическое значение.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Необходимыми условиями деликтных обязательств, при которых наступает ответственность за причинение вреда, являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред; вина лица, наличие причинной связи между противоправным поведением виновного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечен за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 15 Федерального закона 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; материально-бытового обеспечения; приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

В силу ст. 24 вышеназванного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Аналогичные права закреплены в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950.

Согласно ст. 51 Федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации».

Из положений п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950 следует, что камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой.

В судебном заседании установлено, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на размещение подозреваемых и обвиняемых на нарах в камерах, поэтому доводы истца в этой части суд считает необоснованными.

В соответствии с п. 2 Приложения 1 к указанным Правилам следует, что дежурный по камере обязан выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Таким образом суд находит несостоятельными доводы истца о причинении нравственных страданий связанных с отсутствием канализации в камере.

Помимо этого, суд находит несостоятельными доводы истца о плохом освещении, поскольку специальных нормативов интенсивности освещения камер действующими нормативно-правовыми актами не установлено.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрены прогулки лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания.

В соответствии с п.п.94,95 вышеназванных Правил при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии органов внутренних дел или ИВС, и докладываются лицу, ответственному за их разрешение.

Из письменного ответа на запрос Боградского районного суда начальник ОМВД России по Боградскому району, следует, что жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания в ИВС ОВД по Боградскому району от Владимирова С.Г. не поступало.

Согласно исковому заявлению, истец указывает, что за медицинской помощью он не обращался.

В соответствии с распоряжением МВД по РХ по 29 июля 2009 года запрещено с 03 августа 2009 года до особого распоряжения круглосуточное содержание в изоляторе временного содержания ОВД по Боградскому району лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и арестованных в административном порядке.

Таким образом суд находит несостоятельными доводы истца, что он содержался в ИВО ОВД Боградского района с 12 декабря 2009 года по 15 апреля 2010 года.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наступления морального вреда и наличие причнно-следственной связи наступившего вреда с отсутствием в камерах ИВС указанных в исковом заявлении условий содержания.

Доводы истца о том, что отсутствие условий, указанных в исковом заявлении в камере негативно влияет на физическое и психическое здоровье опровергается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, иных доказательств истец суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Владимирова С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС при ОМВД с. Боград Боградского района Республики Хакасия о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Ю.Н. Асеева