Решение по делу № 1-45/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-45/11

г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО2>,

защиты в лице адвоката: <ФИО3>,  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимой: <ФИО4>

при секретаре: <ФИО5>,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района РБ, проживающей там же  по ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной,  не военнообязанной, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ст. 105ч.1 УК РФ к  7 годам лишения свободы. Освобожденной  <ДАТА4> по Постановлению Цивильского райсуда <АДРЕС> республики от <ДАТА5>  условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.119  УК РФ

Установил:

Подсудимая <ФИО4> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления  данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 23:00 часов <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома,  расположенного по адресу; <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, взяв в руку кухонный нож, и держа его на уровне своей головы, стала приближаться к <ФИО6>, высказывая  в её адрес слова угрозы убийством: «Я вас всех убью, зарежу!». В этот момент действия <ФИО4>  были пресечены Сагдатовым Ю.К.. Угрозу убийством, высказанную <ФИО4> и её действия направленные  на её осуществление, <ФИО6> восприняла  реально, и у неё  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По данному эпизоду действия <ФИО4>  квалифицированны по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.          

            В судебном заседании подсудимая <ФИО4> полностью согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий,    после консультации с адвокатом, поддержала заявленное ею в ходе следствия  ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ. 

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО6> адвокат не возражали  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО4>

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4>.  и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия  по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимой   разъяснены и понятны.

Действия подсудимой <ФИО4> которая умышленно совершила угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО6> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Как личность подсудимая  <ФИО4>  характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО4> является  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим  наказание,  является рецидив преступлений. Назначая  наказание, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ   учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств,  личность подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию прокурора, полагавшего возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, а также мнение потерпевшей о назначении наказания без лишения свободы, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 119ч.1 УК РФ  и назначить наказание

- по ст. 119ч.1 УК РФ в виде 1 года  лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,  установить <ФИО4> испытательный срок - 2(два) года, в период которого обязать её являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4>  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож,  хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> в  <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке не подлежит.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>