Решение по делу № 22-453/2015 от 27.02.2015

Судья Корнеев С.В. № 22-453/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 19 марта 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

с участием прокурора Спиридоновой Л.Э., осуждённого Зварича А.В. с использованием системы видеоконференц-связь, его защитника - адвоката Соловьева Г.А.,

при секретаре Кустовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Зварича А.В. на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2014 года в отношении

Зварича А. В., .

.

.

.

.,

которым разрешен вопрос об исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров. На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Зваричу А.В. приговором . от 2 октября 2014 года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором . от 17 сентября 2012 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зваричу А.В. исчислен с ..

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступление осуждённого Зварича А.В. и адвоката Соловьева Г.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2012 года Зварич А.В. осужден . по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, определено к уплате ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей. Постановлением . от 17 октября 2014 года наказание в виде штрафа в размере 5982 рубля 48 копеек заменено на обязательные работы сроком 60 часов (наказание не отбыто), постановление вступило в законную силу 28 октября 2014 года;

2 октября 2014 года Зварич А.В. осужден . по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 2 октября 2014 года, от 4 октября 2013 года и от 26 декабря 2013 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 20 октября 2014 года.

Обжалуемым постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2014 года разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 17 сентября 2012 года к приговору от 2 октября 2014 года, окончательно назначено – 2 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с .

В апелляционной жалобе осуждённый Зварич А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит судебное решение изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Пудожского района Республики Карелия Шлямин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно положениям п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов дела, преступления, за которые Зварич А.В. осужден по приговору от 2 октября 2014 года, совершены им после вынесения приговора от 17 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд принял верное решение о необходимости разрешения вопроса об исполнении приговоров в соответствии со ст.396 и п. 10 ст.397 УПК РФ, и правильно назначил осужденному Зваричу А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, при этом применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, а не полного, как это допускает уголовный закон.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Назначенное Зваричу А.В. окончательное наказание путем присоединения 5 дней лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учётом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2014 года в отношении Зварича А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий .