Решение по делу № 2-1443/2017 ~ М-1212/2017 от 16.10.2017

Дело №2-1443/2017

Решение

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2017 года                                                                                   г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Ершовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Колосовой А. С. к Колосову А. В., третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Конаковский районный отдел судебных приставов России по Тверской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об обращении взыскания на имущество,

установил:

    Колосова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Колосову А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Конаковский районный отдел судебных приставов России по Тверской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об обращении взыскания на имущество. Свои требования мотивировала тем, что 08.11.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительно производство №33728/16/69038-ИП на основании исполнительного листа ФС №010220178 от 02.11.2016 года, выданного Московским районным судом г. Твери по делу №2-53/2016 от 06.10.2016 о взыскании с Колосова А.В., ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Колосовой А.С. денежной суммы в размере 663756,62 рубля.

По состоянию на 24.04.2017г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 644033,42 рубля. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения по исполнительному листу не предпринимается. Между тем, в собственности ответчика находится земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 09.12.2016 г.. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

25.08.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты>, предварительная стоимость указанного объекта составляет 600000 рублей.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Соразмерность взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. По иску просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Колосову А.В. на праве собственности в виде земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты>.; взыскать с Колосова А.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области

Истец Колосова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Конаковский районный отдел судебных приставов России по Тверской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производства №33728/16/69038-ИП, возбужденного в отношении должника Колосова А.В., следует, что 02 ноября 2016 года истцу Московским районным судом г. Твери выдан исполнительный лист ФС №010220178 о взыскании с Колосова А.В. в пользу Колосовой А.С. денежной компенсации исполненных обязательств по кредитному договору №52605 от 01.09.2007г. в сумме 651195,51 рублей и по кредитному договору №823658 от 24.05.2012г. в сумме 12561,11 рублей, всего 663756,62 рублей. На основании заявления истца и указанного исполнительного листа 08 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №33728/16/69038-ИП в отношении должника Колосова А.В.; должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В рамках исполнительного производства №33728/16/69038-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено имущество, находящееся в собственности должника:

-земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Денежных средств для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере судебным приставом-исполнителем в банковских учреждениях не установлено.

15 декабря 2016 года вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка и доли квартиры.

31 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 25% от дохода.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 13 марта 2017 года произведен арест имущества должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

15 марта 2017 года сняты меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку было установлено, что данное жилое помещение не принадлежит должнику.

Постановлением от 06 апреля 2017 года Колосову А.В. ограничен выезд из Российской Федерации с 06.04.2017г. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 06.10.2017г.

12 апреля 2017 года в счет погашения задолженности истцу перечислены 19723,20 рублей удержанные из заработной платы Колосова А.В.

24 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено два постановления: 1) о поручении судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде ареста имущества Колосова А.В. в виде земельного участка; 2) об отмене меры по обращению взыскания на доходы должника.

По поручению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери ФИО1 судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 25 августа 2017 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества). При выполнении исполнительных действий установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес> свободен от построек, также судебным приставом-исполнителем определена предварительная цена 600000 рублей, указано на необходимость оценки специалистом.

В соответствии с представленными Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 28 сентября 2017 года направлено взыскателю Колосовой А.С. разъяснение права на обращение взыскания на имущество должника в судебном порядке.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника Колосова А.В. денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству.

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта в размере 644033,42 рубля с 24 апреля 2017 года, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковое требование Колосовой А.С. законно и подлежит удовлетворению. Надлежит обратить взыскание на имущество Колосова А.В. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования Колосовой А. С. по исполнительному производству № 33728/16/69038-ИП. Определение начальной продажной стоимости земельного участка подлежит определению судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.8-9), исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с Колосова А.В. в пользу Колосовой А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Колосовой А. С. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Колосову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования Колосовой А. С. по исполнительному производству № 33728/16/69038-ИП.

Взыскать с Колосова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Колосовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий                                                                          Ю.С. Мошовец