Решение по делу № 2-2248/2015 ~ М-2684/2015 от 10.12.2015

по делу № 2-2248/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                              24 декабря 2015 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                               Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терещенко С.В. к Гореловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Терещенко С.В. обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Гореловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании Терещенко С.В. пояснила, что 03.03.2014 года между ними заключен договора займа, по которому ответчик взяла у нее в долг 130 000 рублей сроком на два месяца. 04.06.2014 года Горелова Н.В. взяла у нее в долг еще 130 000 рублей, обязавшись возвратить единовременно 260 000 рублей, сразу после продажи принадлежащего ей домовладения. Горелова Н.В. собственноручно написала расписку, в которой по согласованию между ними, она добавила «под 5% в месяц». Ответчик продала домовладение, но деньги не возвратила, продолжает уклоняться от их возврата и после получения требования об их возврате. В связи, с чем просит взыскать с Гореловой Н.Ф. сумму долга 260 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя и уплате госпошлины в размере 8 800 рублей. От взыскания процентов она отказывается, так как знает, что у ответчика в настоящее время тяжелое материальное положение.

Ответчик Горелова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписке от 03.03.2014 года Горелова Н.В. получила в долг от Терещенко С.В. 130 000 рублей, 04.06.2014 года получила еще 130 000 рублей, общая сумма 260 000 рублей /л.д. 7/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.11.2015 года Гореловой Н.В. вручена претензия с предложением возвратить сумму займа в течение 10 дней с момента ее получения, обязалась возвратить долг в декабре /л.д. 8/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов с ответчика, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с учетом удовлетворенных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей /л.д. 3, 4/, оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей /л.д. 9/, всего 8 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гореловой Н.В. в пользу Терещенко С.В. сумму долга в размере 260 000 рублей, и понесенные судебные расходы в размере 8 800 рублей, всего 268 800 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.М. Устюжин