Решение по делу № 2-805/2011 от 16.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-805/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «16» марта 2011 года гражданское дело по иску Паниной Р.А. к Крыжановской Н.В. о расторжении договора пожизненно содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Панина Р.А. обратилась к Крыжановской Н.В. о расторжении договора пожизненно содержания с иждивением от 21.07.2009г. и признании права собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в обоснование которого указала, что ответчица не исполняет свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку она не осуществляет уход за ней, не оказывает материальную помощь, не оплачивает коммунальные услуги и расходы на лекарственные средства.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица признала исковые требования Паниной Р.А. в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

            Согласно ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Судом установлено, что 21.07.2009г. Панина Р.А. и Крыжановская Н.В. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Панина Р.А. передала бесплатно в собственность Крыжановской Н.В. принадлежащую по праву собственности квартиру <НОМЕР>, находящуюся по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящую из одной комнаты общей площадью 30,2 кв.м., а Крыжановская Н.В. обязалась пожизненно полностью содержать Панину Р.А., обеспечивая ее уходом, необходимой помощью, лекарствами, а также оплачивать коммунальные услуги, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.

В силу п. 6 договора стоимость всего объема содержания с иждивением (медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере не менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Пунктом 8 предусмотрено, что Крыжановская Н.В. осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда.

Как следует из пояснений истицы Крыжановская Н.В. не исполняет свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, не осуществляет уход за ней, не оказывает материальную помощь, не оплачивает коммунальные услуги и расходы на лекарственные средства, не осуществляет ремонт квартиры.

В силу ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Ответчица не отрицала тот факт, что свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением она не исполняла, при этом признала исковые требования Паниной Р.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Мировой судья принимает признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также признание ответчицей исковых требований, мировой судья считает, что требования Паниной Р.А. к Крыжановской Н.В. о расторжении договора пожизненно содержания с иждивением от 21.07.2009г. и признании за ней права собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Р.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 21.07.2009г., заключенный между Паниной Р.А. и Крыжановской Н.В.

Признать за Паниной Р.А. право собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                             Ю.Н. Агранович