Решение от 07.10.2015 по делу № 2-3437/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-3437/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2015 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Сабирову Р.А. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сабирову Р.А. с требованием о взыскании ущерба в сумме 119 000 рублей, возврате госпошлины в сумме 3 580 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО – Гарантия» и Ермаковой И.В. был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ № № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №, страховая сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП с участием а/м <данные изъяты> №, под управлением водителя Сабирова Р.А., который признан виновником указанного ДТП.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКС – ПРО» стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ № № превысила 80% от страховой суммы.

Таким образом согласно правил страхования расчет размера страховой выплаты производится на условиях «Полная гибель».

Страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме <данные изъяты> (расчет убытка от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и оценены в сумме <данные изъяты>

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу страховщика за счет виновника ДТП в порядке суброгации, составил <данные изъяты>

Виновник ДТП Сабиров Р.А. застраховал свою гражданскую ответственность за вред, причиненный третьим лицам, в ООО «Росгосстрах» по полису №. В силу того, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадало имущество более двух лиц, лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>.

Согласно письму ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил потерпевшим по полису № в общей сложности <данные изъяты>

В силу того, что ущерб, понесенный СПАО «РЕСО – Гарантия», до настоящего момента ему не возмещен, он обратился с иском в суд, просит: - - взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации;

- взыскать с Сабирова Р.А. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты>

- взыскать пропорционально с обоих ответчиков в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Сабиров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО – Гарантия» и Ермаковой И.В. был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ № № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №, страховая сумма <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП с участием а/м VOLVO 940 №, под управлением водителя Сабирова Р.А., который признан виновником указанного ДТП (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова И.В. обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 16).

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКС – ПРО» стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ № № превысила 80% от страховой суммы (л.д. 12).

Таким образом, согласно правил страхования расчет размера страховой выплаты производится на условиях «Полная гибель».

Страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме <данные изъяты> (расчет убытка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и оценены в сумме <данные изъяты> (л.д. 13).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу страховщика за счет виновника ДТП в порядке суброгации, составил <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме за счет лица, причинившего ущерб застрахованному лицу.

Согласно ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что виновник ДТП ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.А. (л.д. 30) застраховал свою гражданскую ответственность за вред, причиненный третьим лицам, в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0591046420.

В силу того, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадало имущество четырех лиц, лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» составляет 160 000 рублей.

Согласно ст.387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В пределах выплаченной суммы, в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По имеющимся у истца данным ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по полису № в общей сложности <данные изъяты> (л.д. 17).

Таким образом, СПАО «РЕСО – Гарантия» просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, которая представляет собой разницу между лимитом ответственности ответчика и уже выплаченной суммой страхового возмещения по полису <данные изъяты>

Однако судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по полису № в общей сложности <данные изъяты>, а именно:

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего Бахрова А.И. выплачено <данные изъяты> (л.д. 42);

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» за повреждения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Гринченко О.Г., выплачено <данные изъяты> (л.д. 75);

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего Бахрова А.И. выплачено <данные изъяты> (л.д. 86).

    Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» произвел страховые выплаты потерпевшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по полису № в общей сложности в сумме <данные изъяты> что составляет лимит ответственности страховщика.

В таком случае, что приходит к выводу, что требования истца СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба в сумме <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

Истец СПАО «РЕСО – Гарантия» также просит взыскать с ответчика Сабирова Р.А. как с виновника ДТП в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 387, 931, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленной по делу вины водителя Сабирова Р.А. в произошедшем ДТП, а также выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему по договору страхования транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с причинителя вреда Сабирова Р.А. в пользу страховщика СПАО «РЕСО – Гарантия» суммы ущерба в рамках заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации.

Требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

    С ответчика Сабирова Р.А. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» надлежит взыскать возврат госпошлины частично в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных судом требований <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░