Решение по делу № 5-134/2012 от 12.05.2012

Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР> 5-*/2012-30.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев                                                                                                                           12 мая 2012года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского краяИ.Н.Майорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

КРИВОШЕЕВА К.А., * года рождения, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекавшегося (согласно протоколу и справке ОГИБДД),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  Кривошеев К.А., в ночное время управлял транспортным средством - автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Кривошеев К.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что он во время, указанное в протоколе, автомобилем не управлял, а только находился в нем, а именно: его знакомый Ш.  вез его на его машине из деревни в город, т.к. он был пьян. Они ехали через * мост, затем по ул.* и, не доезжая до ж/д переезда, Ш. свернул на дорогу между гаражами, т.к. сильно хотел в туалет, он выбежал куда-то за гаражи. Шел дождь, и он не видел, где именно был Ш. Когда подъехали сотрудники ДПС он (Кривошеев) находился в машине. При общении с ними он сообщал, что водитель находится где-то рядом и что он не управлял автомобилем, о чем также указал в письменных пояснениях в протоколе. Он пытался дозвониться Ш., однако не смог, т.к. телефон у него упал, а затем и разрядился. Звонки возможно отследить по распечатке телефонной компании (приобщена). Сотрудники потребовали у него пройти освидетельствование на месте, он отказался, пояснив, что не был водителем и не отрицает, что пьян. Они стали настаивать, что необходимо проехать в приемный покой. Он не стал спорить и поехал с сотрудниками. Это произошло быстро. Понятые - работники охранного агентства - подъезжали, что-то подписали и быстро уехали. Они его не видели, т.к. он сидел в машине сотрудников. Когда поехали в приемный покой, его машину закрыли и оставили на месте.

Выслушав Кривошеева К.А., сотрудников ДПС Д. и ШК., допросив по ходатайству Кривошеева К.А. свидетеля Ш., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Кривошеев К.А. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение совершения правонарушения Кривошеева К.А. к протоколу об административном правонарушении приобщены протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, подписанные понятыми, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> с приобщенной к нему распечаткой результатов освидетельствования прибором - 0,58 и 0,66 мг/л, справка о допущенных им правонарушениях, письменные объяснения понятых об отказе Кривошеева К.А. подписать протоколы, рапорт сотрудников ДПС, изученные в судебном заседании. Из них следует, что Кривошеев К.А. в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, при этом в акте освидетельствования они указали, что у Кривошеева К.А. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, врач установил у него состояние опьянения. Освидетельствование Кривошеева К.А. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и установленными Правилами освидетельствования (р.2,3), утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред.10.02.2011г.) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Факт нахождения в состоянии опьянения Кривошеев К.А. не отрицал. Однако доказательств факта управления им транспортным средством в деле не имеется. Сотрудники ДПС отразили этот факт в рапорте, иных объективных доказательств этого факта в дело не приобщили, при этом у них имелась возможность на месте получить подтверждение данного обстоятельства, опросив свидетелей (Ш.), либо зафиксировать факт движения и управления Кривошеевым К.А. автомобилем иными способами.

Сотрудники ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Д. и ШК., опрошенные в судебном заседании 02.05.2012г., по обстоятельствам дела пояснили, что они работали, недалеко от железно-дорожного переезда, остановив другой автомобиль, увидели двигавшийся к ним автомобиль белого цвета. Не доезжая до них, автомобиль свернул на другую улицу. Они уже закончили работать с ранее остановленной машиной, развернулись и поехали вслед. Дорога по этой улице плохая, поэтому двигались медленно, но видели впереди автомобиль по габаритам. В районе переезда они на время потеряли автомобиль и обнаружили его в районе гаражей, т.к. в данном месте дорога не прямая, фактически автомобиль заехал за гаражи. В стоящем автомобиле был только Кривошеев К.А. Кого-либо из иных лиц в этом районе они не заметили, не проверяли утверждения Кривошеева К.А., что его водитель только что вышел из машины. 

В судебном заседании 02.05.2012г. свидетель Ш., допрошенный по ходатайству Кривошеева К.А., подтвердил обстоятельства, изложенные им, дав показания, согласующиеся с показаниями Кривошеева К.А.,  показал, что Кривошеев К.А. не управлял автомобилем, а находился в нем. Также показал, что он подходил к машине сотрудников ДПС, однако они не обращали на него внимание. Они очень быстро уехали, оставив машину Кривошеева К.А. закрытой. Он ушел домой.

Из предоставленной Русской Телефонной Компанией распечатки телефонных звонков следует, что Кривошеев К.А. со своего номера * звонил на номер Ш. * во время составления протокола.

Доводы сотрудников ДПС о том, что Кривошеев К.А. управлял автомобилем, не подтверждены материалами дела, поэтому не могут быть приняты судьей как обоснованные.

Таким образом, учитывая предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности, именно то, что составившие протокол сотрудники ДПС обязаны предоставить с протоколом доказательства совершения лицом административного правонарушения, в судебном заседании по материалам дела и показаниям опрошенных лиц достоверно не установлено, что Кривошеев К.А., находясь  в состоянии опьянения, управлял автомобилем, т.е., что в его действиях был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Непосредственный свидетель указанных событий отрицает факт управления Кривошеевым К.А. автомобилем после употребления спиртных напитков, это же Кривошеев К.А. сообщил устно сотрудникам ДПС и указал в своих письменных пояснениях сразу при составлении на него протокола об административном правонарушении, доказательств обратного в деле не имеется. Сотрудники ДПС на какое-то время теряли автомобиль Кривошеева К.А. из виду, поэтому не могут достоверно знать, что в автомобиле Кривошеева в момент движения не было иных лиц, кроме него. Данное восполнить в судебном заседании не представляется возможным. Поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу КРИВОШЕЕВА К.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием данного состава административного правонарушения в его действиях.

Водительское удостоверение Кривошеева К.А. по вступлению постановления в законную силу  вернуть Кривошееву К.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Арсеньевский городской суд с подачей жалобы непосредственно в Арсеньевский городской суд или через судебный участок <НОМЕР> г.Арсеньева с соблюдением требований ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Мировой судья  судебного участка

<НОМЕР> г. Арсеньева  Приморского края                                                И.Н.Майорова.

Постановление не вступило в законную силу