Решение по делу № 1-21/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 06 апреля 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ВоркутыЮрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Майнгард А.В.1>,

защитника - адвоката Ротарь Т.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Майнгард А.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка - <Майнгард А.В.2>, <ДАТА3> г.р., не работающего, ранее не судимого, хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый <Майнгард А.В.1> отказался от дачи показаний свидетеля при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут при производстве предварительного расследования уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по признакам состава преступления,, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в кабинете <НОМЕР> следственного отдела по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, старшим следователем указанного отдела <ФИО4> был допрошен в качестве свидетеля <Майнгард А.В.1>, который, будучи в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством  Российской Федерации предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по  ст. 308 УК РФ, о чем он расписался в протоколе допроса, несмотря на предупреждение о преступности и наказуемости отказа от дачи показаний, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая сообщать органам предварительного следствия достоверно известные ему фактические обстоятельства совершения <ФИО3> преступления, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, с целью помочь последнему необоснованно избежать уголовной ответственности за содеянное, желая воспрепятствовать получению органами предварительного следствия доказательств по уголовному делу, отказался от дачи свидетельских показаний, то есть не сообщил следователю об известных ему обстоятельствах дачи <ФИО3> взятки сотруднику ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> за не составление протокола об административном правонарушении, имевшему место в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>

Подсудимый <Майнгард А.В.1> виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 308  УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Майнгард А.В.1> по ст. 308 УК РФ, как отказ от дачи показаний свидетеля.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не работающего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

 При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 308 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который не имеет постоянного места работы, а соответственно, дохода, суд считает назначить ему <Майнгард А.В.1> наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи. Именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

   Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого <Майнгард А.В.1>, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек за защиту адвокатом  по назначению на стадии следствия подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Майнгард А.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <Майнгард А.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <Майнгард А.В.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2148 рублей 30 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Бунякина