Решение по делу № 2-381/2019 ~ М-149/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-381/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ахмерову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахмерову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728589 рублей 65 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины за имущественное требование в размере 10485 рублей 90 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 561000 рублей, исходы из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ахмеровым Р.Р. заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 814375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору составляет 728589 рублей 65 копеек, из которых: долг по уплате комиссии 9876 рублей 32 копейки, текущий долг по кредиту – 614649 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2652 рубля 25 копеек, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 77339 рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24072 рубля 96 копеек. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору не поступила.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ахмеров Р.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

    В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ахмеровым Р.Р. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 814375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ахмеровым Р.Р. и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 728589 рублей 65 копеек, из которых: долг по уплате комиссии 9876 рублей 32 копейки, текущий долг по кредиту – 614649 рублей 06 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2652 рубля 25 копеек, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 77339 рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24072 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Суд полагает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, так как договор залога был заключен сторонами в обеспечение взятых кредитных обязательств, обязательства при этом в надлежащем виде не исполняются. Обращение взыскания на заложенное имущество производится путем его реализации на публичных торгах.

Представитель истца просит определить в качестве первоначальной продажной цены автомобиля на торгах сумму в 5610000 рублей. Ранее действовавший закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. Оснований для удовлетворения иска в части установления первоначальной продажной цены не имеется.

              В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из всего вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ахмерову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмерова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728589 рублей 65 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины за имущественное требование в размере 10485 рублей 90 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья                                                  Иванова О.Н.