Решение по делу № 2-102/2016 (2-1566/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-102/2016                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Модиной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ОАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратилось в суд с иском к ответчику Модиной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указало, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ... в ... выбран способ управления многоквартирного дома – управление управляющей организацией ООО «Партнер». С ... ООО «Партнер» являлось исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности ответчика Модиной М.В. и ее несовершеннолетних детей: М.И.С. ... года рождения, М.Н.С. ... года рождения, М.А.С. ... года рождения.

Ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме ....

В силу договора уступки права требования № 1-Ц от ... истец является кредитором в отношении вышеуказанных прав требования к ответчику, с тем объемом прав, который был у ООО «Партнер».

Учитывая изложенное, просит взыскать с Модиной М.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Модина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 ... статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности (по ... доли) ответчика Модиной М.В. и ее несовершеннолетних детей: М.И.С. ... года рождения, М.Н.С. ... года рождения, М.А.С. ... года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи (формы 9) от ..., адресной справкой ТП в г. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ..., представленной межрайонным отделом Управления Росреестра в Мурманской области.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно статьям 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом указанных положений, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей М.И.С. ... года рождения, М.Н.С. ... года рождения и М.А.С. ... года рождения до достижения ими совершеннолетнего возраста, несет их законный представитель – ответчик Модина М.В.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО "Партнер" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ... ..., что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 1-Ц от ..., ООО «Партнер» уступило истцу право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по состоянию на ....

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, задолженность ответчика Модиной М.В. по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... составляет ....

Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленные коммунальные услуги ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из установленной законом обязанности собственника нести бремя по содержанию жилья, задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленная за несвоевременную оплату услуг, подлежит взысканию с ответчика Модиной М.В. в сумме, заявленной истцом, с учетом участия в данных правоотношениях несовершеннолетних лиц, расходы по оплате коммунальных услуг за которых в полном объеме обязана нести ответчик как законный представитель.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению ... от ... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу в суд настоящего искового заявления в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Модиной М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Модиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в размере ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.А. Ткаченко