К делу № 1-50/2015 г..

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2015 года                                                                                гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Родионова В.И. и его защитника – адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 17.02.2015 года адвокатского кабинета «Проскурнина Е.В.» <...>,

потерпевших Б.Е.В., В.А.Р.,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионова В.И., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18.09.2014 года около 10-30 часов Родионов В.И., взяв во временное пользование на несколько дней у <...> Б.Е.В. ноутбук «<...>», решил похитить указанное имущество, принадлежащее последней, путем его продажи и получения денежных средств для собственных нужд. 20.09.2014 года около 11-00 часов подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, пришел в компьютерный центр «<...>», расположенный по адресу: <...>, где продал <...> данного центра М.Д.В. указанный ноутбук «<...>», за денежную сумму в размере <...> рубля. Полученными денежными средствами Родионов В.И. распорядился по своему усмотрению, полностью реализовав тем самым свой преступный умысел. Своими действиями Родионов В.И. причинил потерпевшей Б.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

20.09.2014 года Родионов В.И., увидев объявление В.А.Р., желающего арендовать жилую квартиру, созвонился с последним и предложил ему взять в аренду квартиру, расположенную по адресу: <...> которую он сам арендовал у собственника Б.Н.Н... 22.09.2014 года около 15-00 часов, подсудимый, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, сообщил потерпевшему ложные сведения о том, что он уполномочен сдать в аренду данную квартиру, являющуюся якобы собственностью <...> <...> при этом скрыв от последнего факт своей задолженности за проживание в жилом помещении перед действительным его собственником. После этого, Родионов В.И. путем обмана под предлогом сдачи квартиры в аренду получил от В.А.Р. денежные средства в сумме <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, полностью реализовав тем самым свой преступный умысел. Своими действиями Родионов В.И. причинил потерпевшему В.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Родионов В.И. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Проскурнина Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель и потерпевшие Б.Е.В. и В.А.Р. согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Родионова В.И. в особом порядке, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого Родионова В.И. по эпизоду тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке Б.Е.В., подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Родионова В.И. по эпизоду хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину В.А.Р., подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<...> Родионов В.И. не характеризуется<...>.

<...>

Из копий справок МБУЗ «<...> ЦРБ» следует, что <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступления, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Родионова В.И. не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Родионову В.И. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному Родионову В.И. по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <...> районного суда от 15.01.2015 года.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что

Родионов В.И. совершил два умышленных преступления средней тяжести до его осуждения по приговору <...> районного суда от 15.01.2015 года, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17.02.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 17.12.2014 ░░░░ ░░ 16.02.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.2015 ░..

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-50/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Родионов В.И.
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Захаренко Владимир Геннадьевич
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2015Передача материалов дела судье
05.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Провозглашение приговора
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2015Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив
17.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее