Решение по делу № 2-2354/2011 от 24.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2354/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. <ФИО1>

             при секретаре Майбуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «24» августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах …, … к Сергееву Р.Ю. о взыскании денежных средств,УСТАНОВИЛ:

             Прокурор г. Сыктывкара обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением  к Сергееву Р.Ю. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в обоснование которого указал, что приговором суда от 07.02.2011 г. Сергеев Р.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ, в результате которого потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился  на лечение <ОБЕЗЛИЧИНО> На лечение <ФИО2> были потрачены денежные средства за счет средств <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 22366,54 руб., за счет средств <ОБЕЗЛИЧИНО> финансируемого из бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 3895,78 руб.  Просит взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в сумме 22366,54 руб., в пользу бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> 3895 руб. 78 коп.

            В судебное заседание прокурор г. Сыктывкара не явился, извещен о месте и  времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, учреждение извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования прокурора г.Сыктывкара Республики Коми подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Мировым судьей установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА3> Сергеев Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

            Приговором суда также установлено, что в результате преступных действий ответчика  потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения, в связи с  чем, он находился  на лечении.

В соответствии со справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги потерпевший <ФИО2> находился на стационарном лечении в <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и на его лечение были затрачены денежные средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 22366,54 руб., денежные средства бюджета (Муниципального) в сумме 3895,78 руб.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли ни данным лицом.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствие с Постановлением Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995г. плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

            Поскольку в ходе судебного заседания наличие затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему нашло свое подтверждение, при этом доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено,  то в связи с этим суд  находит исковые требования прокурора г. Сыктывкара РК о взыскании денежных средств в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>в размере  22366,54 руб. и в пользу бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО>  в размере 3895,78 руб. с ответчика подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 987,87  руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Сыктывкара Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Р.Ю. впользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  денежные средства в размере 22366 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 54  коп.

Взыскать с Сергеева Р.Ю. в пользу бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в размере 3895 (Три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 78 коп.

Взыскать с Сергеева Р.Ю. вдоход государства госпошлину в сумме 987 (Девятьсот восемьдесят семь) руб.  87  коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Ю.Н.Агранович