Решение по делу № 2-686/2016 от 25.05.2016

Дело №2-686/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Коробициной К.М. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Коробицина К.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Пензенская топливная компания» было заключено кредитное соглашение (Номер) о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 16 000 000 руб. под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке (Адрес) от (Дата), в соответствии с которым Коробициной К.М. передано в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: (Адрес). Кроме того, в обеспечение кредитного соглашения также между сторонами спора был заключен договор об ипотеке (Номер) от (Дата), в соответствии с которым Коробициной К.М. было передано в залог нежилое помещение – парикмахерская «Завиток», общей площадью 264,9 кв.м., находящееся по адресу: (Адрес), и право аренды земельного участка по тому же адресу. Также был заключен договор поручительства (Номер) от (Дата) с ООО «Пензенская топливная компания - Транс» и договор поручительства (Номер) от (Дата) с Коробициной К.М. (Дата) между Коробициной К.М. и ВТБ 24 (ЗАО) было заключено соглашение об отступном, согласно которому за счет передачи отступного – недвижимого имущества по адресу: (Адрес), принадлежащего Коробициной К.М., произошло полное погашение задолженности и прекращение обязательств ООО «ПТК» перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) в сумме 10 600 957 руб. 58 коп. Пунктом 2.7 соглашения об отступном предусмотрено, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: (Адрес), к ВТБ 24 (ЗАО) обязательства должника – ООО «ПТК» перед кредитором по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) прекращаются в полном объеме. Соглашение об отступном (Дата) было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Истицей в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о необходимости согласовать с Коробициной К.М. время совместного обращения в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения и погашении регистрационной записи о залоге на заложенное имущество. Однако ответчик проигнорировал обращения истицы и оставил их без ответа.

На основании вышеизложенного, после уточнения требований, дословно просила суд признать отсутствующим обременение в пользу Банка ВТБ24 (ПАО), зарегистрированное в силу договора об ипотеке (Номер) от (Дата), в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения – парикмахерской «Завиток», общей площадью 264,9 кв.м. в литере ч. 5, находящегося по адресу: (Адрес), и права аренды земельного участка общей площадью 821,07 кв.м. по тому же адресу (дата регистрации договора (Дата), (Номер)), обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Адрес) исключить из ЕГРП сведения о том, что Банк ВТБ24 (ПАО) является лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права на основании договора об ипотеке от (Дата) (Номер) (дата регистрации договора (Дата), (Номер)), взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 101).

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о необходимости оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от (Дата) заявление о признании должника Коробициной К.М. несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Истица Коробицина К.М. в судебном заседании возражала против оставления ее иска без рассмотрения.

Финансовый управляющий Коробициной К.М. – М.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Банка ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил в иске Коробицыной К.М. отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ф.Н.А. – С.С.П., действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании против оставления иска Коробициной К.М. без рассмотрения возражала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭЛ ЭС» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области по доверенности М.В.Г. разрешение указанного вопроса полагал на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от (Дата) заявление о признании должника Коробициной К.М. несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данная норма не содержит по ее буквальному тексту каких-либо ограничений для состава соответствующих сторон по ранее возбужденному делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, ответчик по делу – Банк ВТБ-24 (ПАО) возражает против иска, указывая, что по одному из кредитных соглашений задолженность в полном объеме не погашена, полагая, что оснований для прекращения обременения на вышеуказанное имущество в пользу ответчика не имеется. Требования об обращении взыскания на имущество гражданина, находящееся в залоге, могут быть предъявлены и рассмотрены в рамках процедуры его банкротства согласно ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Без выяснения указанных обстоятельств и их оценки, что не относится к компетенции суда общей юрисдикции, рассмотрение настоящего спора по существу невозможно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Обращение в суд с настоящим иском состоялось (Дата), в связи с чем правила указанного выше разъяснения применены в данном деле быть не могут.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Коробициной К.М. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании обременения отсутствующим оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Коробициной К.М. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании обременения отсутствующим оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течении 15-ти дней.

Судья                          В.В. Захаров