Решение по делу № 2-5409/2018 ~ М-5479/2018 от 08.10.2018

< > Дело № 2-5409/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя истца Лобашевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имущества города Череповца к Белову В. Н. об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с иском к Белову В.Н. об освобождении земельного участка, в обоснование которого указал, что в ходе проведения внеплановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при обследовании территории земельного участка с кадастровым и дополнительно территории земельных участков с кадастровыми , было выявлено занятие и использование Беловым В.Н. части территории земель общего пользования в кадастровом квартале , ориентировочной площадью < > кв.м., находящихся в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец», для размещения ограждения - забора из металлопрофиля и части кирпичного гаража. Использование территории земельного участка ориентировочной площадью < > кв.м ведется Беловым В.Н. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю, что противоречит требованиям ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. Белову В.Н. выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание ответчиком не оспорено. Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Череповца, Череповецкого, Бабаевского, Кадуйского и Чагодощенского районов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ. по делу Белов?В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.7.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Информация об исполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения, либо ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и материалами, в отдел муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом города в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Беловым В.Н. не предоставлена.

В адрес Белова В.Н. отделом муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом города заказной корреспонденцией было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. информации по исполнению предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом города ДД.ММ.ГГГГ. обследования было установлено, что фактическое местоположение забора из металлопрофиля с северной стороны, ограждающего используемую Беловым В.Н. территорию, и кирпичного гаража с западной стороны, осталось без изменений.

Истец просит возложить на Белова В.Н. обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земель общего пользования в кадастровом квартале площадью < > кв.м от самовольно установленного ограждения и части кирпичного гаража; предоставить Комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части территории земель общего пользования в кадастровом квартале площадью < > кв.м от самовольно установленного ограждения и части кирпичного гаража со взысканием с Белова В.Н. понесенных при этом расходов, в случае неисполнения им решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Белова Н.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобашева О.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Белов В.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Белова Н.А. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владе¬ния.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьей 304, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но вла-деющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч.2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с ч.3 ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, Белов В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым площадью < > кв. м, расположенного <адрес> и гаража, расположенного <адрес>. Кроме того, Белов В.Н. является арендатором земельных участков с кадастровыми , являющимися смежными и находящимися в общем ограждении с земельным участком с кадастровым .

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения внеплановой проверки при обследовании территории земельного участка с кадастровым и дополнительно территории земельных участков с кадастровыми при выполнении МБУ «< >» инженерно-геодезической съемки было выявлено занятие и использование Беловым В.Н. части территории земель общего пользования в кадастровом квартале ориентировочной площадью < > кв.м., находящихся в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец», для размещения ограждения - забора из металлопрофиля и части кирпичного гаража.

Использование территории земельного участка ориентировочной площадью < > кв.м ведется Беловым В.Н. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по управлению имуществом города Белову В.Н. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание не исполнено.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Череповца, Череповецкого, Бабаевского, Кадуйского и Чагодощенского районов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ. Белов?В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

По результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела муниципального земельного контроля осмотра части территории земель в кадастровом квартале , находящихся в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец», являющегося смежным по отношению к земельным участкам с кадастровыми , было установлено, что фактическое местоположение забора из металлопрофиля с северной стороны, ограждающего используемую Беловым В.Н. территорию, и кирпичного гаража с западной стороны, осталось без изменений. За предоставлением самовольно занятых частей территории Белов В.Н. не обращался.

Требование истца о добровольном освобождении территории земель общего пользования ответчиком не исполнено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что для сноса возведенных строений требуется достаточно продолжительное время, дополнительные материальные средства, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < > ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < > ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.18.

░░░░░ < > ░░░░░░░░ ░.░.

2-5409/2018 ~ М-5479/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет по управлению имуществом города
Ответчики
Белов В.Н.
Другие
Белова Н.А.
Суд
Череповецкий городской суд
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
08.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2018[И] Передача материалов судье
10.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2018[И] Судебное заседание
26.11.2018[И] Судебное заседание
28.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее