Решение от 13.07.2015 по делу № 2-2185/2015 от 13.05.2015

дело №2-2185/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                                г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/15 по иску ООО «Росгосстрах» к Вильямову ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойко Ю.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования квартиры, что подтверждается полисом серии 3071 №1505968. Застрахованным имуществом в соответствии с вышеуказанным полисом является: домашнее имущество, внутренняя отделка, инженерное оборудование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 произошло затопление застрахованной квартиры водой из вышерасположенной <адрес>. По результатам обследования указанной квартиры был составлен Акт осмотра, в котором были зафиксированы повреждения, вызванные аварией, а также причина протечки: лопнул кран стиральной машины. Ущерб составил 91 695 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойко Ю.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования квартиры, что подтверждается полисом серии №.

Застрахованным имуществом в соответствии с вышеуказанным полисом является: домашнее имущество, внутренняя отделка, инженерное оборудование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 произошло затопление застрахованной квартиры водой из вышерасположенной <адрес>. По результатам обследования указанной квартиры был составлен Акт осмотра, в котором были зафиксированы повреждения, вызванные аварией, а также причина протечки: лопнул кран стиральной машины.

Произошедшая авария была признана Истцом страховым случаем, и на основании Перечня погибших, поврежденных или утраченных предметов домашнего имущества и Калькуляции № было произведено страховое возмещение в размере 91 695,47 рублей (Девяносто одной тысячи шестисот девяносто пяти рублей 47 копеек), что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2012.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 17, 30 ЖК РФ собственники жилого помещения, а также лица, совместно проживающие с ним, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Учитывая вышеизложенное, с Ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 91 695,47 рублей (Девяносто одной тысячи шестисот девяносто пяти рублей 47 копеек) с учетом износа.

Суд при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, считает необходимым руководствоваться заявленным размером требований.

По мнению суда, ущерб подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку именно он несет ответственность за эксплуатацию и состояние сантехнического оборудования и бытовой техники в своей квартире.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств по факту причинения вреда имуществу ответчиком. Сумму причиненного ущерба в размере 91 695,47 руб. суд считает обоснованной и полагает необходимым взыскать ее в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91 695 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 950 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░