дело № 2-869/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина ФИО8 к Безруковой ФИО9 Комлевой ФИО10 о признании недействительными результаты межевания,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании результатов межевания земельного участка недействительными, ссылаясь на следующее.
Он является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>. С целью установления границ земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру, которым при проведении кадастровых работ было выявлено, что фактическое расположение его земельного участка не соответствует сведениям ГКН и координаты участка не входят в границы. Границы земельных участков ответчиков также не соответствуют сведениям ГКН. Просит признать результаты межевания недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер Калинин Е.Н.
Истец Малыгин А.М. в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Безрукова Е.В., Комлева В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 115, 132).
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Третье лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - кадастровые инженеры Калинин Е.Н., Животягина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Малыгина ФИО11 удовлетворить.
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № в части установления границ земельного участка в поворотных точках координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ недействительными.
Установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Безруковой Елене Викторовне заменив существующие координаты земельного участка (м):
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
на уточненные координаты земельного участка (м):
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №№ в части установления границ земельного участка в поворотных точках координат:
1 - №
№
№
№ недействительными.
Установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Комлевой Валентине Анатольевне заменив существующие координаты земельного участка (м):
1 №
№
№
№
на уточненные координаты земельного участка (м):
1 №
№
№
№
Настоящее решение суда является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по выполнению процедуры исключения из ГКН существующих сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №№ на уточненные.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова