Решение по делу № 1-158/2015 от 27.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 16 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> Паникар Е.Г.,    

подсудимого Рахимова Д.Д.,

адвоката Раковой Е.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом № <адрес> ПАСО, удостоверение № выданное ГУ ФРС по <адрес>,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

при секретаре Драницыной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении     

Рахимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Рахимов Д.Д., с учетом позиции государственного обвинителя, обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Рахимов Д.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, <данные изъяты> тайно похитил: два кислородных шланга, стоимостью 2000 рублей каждый, а всего на сумму 4000 рублей, резак стоимостью 2500 рублей, кислородный редуктор стоимостью 500 рублей, алюминиевый провод, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО7. После чего, Рахимов Д.Д. <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии Рахимов Д.Д. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, Рахимов Д.Д., в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, <данные изъяты> тайно похитил кислородный баллон стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО8. После чего Рахимов Д.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Паникар Е.Г. по факту совершения тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО7, просила в условиях очевидности, квалифицировать действия Рахимова Д.Д. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, территория <данные изъяты> не являлась территорией, предназначенной исключительно для хранения материальных ценностей, что является основным критерием для признания иного хранилища.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО7 и ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Д.Д. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Подсудимый Рахимов Д.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших и также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими, при этом подсудимый Рахимов Д.Д. пояснил, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, адвоката, также поддержавшего ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд пришел к выводу о возможности освобождения Рахимова Д.Д. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления у потерпевших имущества, переданного им на ответственное хранение. Запись с камер видеонаблюдения <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Рахимова ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Меру пресечения в отношении Рахимова Д.Д., ранее находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: