Решение по делу № 2-835/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 28 августа 2015г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истца - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

А. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком С. был заключен договор займа, согласно которому А. передал С. денежные средства в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа от 08.11.2014г., срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок, ответчиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7489 рублей, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец А. пояснил, что до сегодняшнего дня деньги в размере 190000 руб. С. не возвращены. При его требованиях о возврате взятой у него взаймы суммы он все обещает и не возвращает. А так же уточнил исковые требования, в части взыскания процентов отказался, а в остальной части иска просит удовлетворить в полном объеме.

Направленное ответчику извещение о времени и дате рассмотрения дела, возвращено не врученным в связи с отсутствием адвоката по указанному адресу. Ответчик, считается своевременно извещенным. На судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, уважительность причин неявки не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

Суд, с учетом согласия истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора займа <адрес>1 от 08.11.2014г., заверенного нотариусом следует, что С. обязуется 10.02.2015г. вернуть А. деньги в сумме 190000 рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора №001/24.07 от 24.07.2015г. следует, что между Султановым С.Ж. и А. заключен договор об оказании юридических услуг.

Истец просит взыскать 20000 рублей, на расходы по оплате услуг представителя.

Согласно квитанции № от 25.07.2015г. Султанов С.Ж. получил от А. сумму в размере 10000 рублей за представление интересов в судах РФ.

Фактически представитель участие в суде не принял. Работа его состояло в том, что собрал некоторые документы и написал исковое заявление.

Учитывая требования закона, объем работы представителя, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым, снизить этот размер до 5 тысяч рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в пользу истца в размере 190000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 5000 руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Всего подлежит взысканию - 200000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования А. к С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу А.:

190000 руб. - основного долга;

5000 руб. - расходы, потраченные на юридические услуги;

5000 руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска. Всего - 200000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.