Решение по делу № 2-9310/2016 ~ М-9724/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-9310/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием ответчика Сулейманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 июня 2016 года гражданское дело по иску АО «Страховая Группа «УралСиб» к Сулейманову Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.Р. о возмещении убытков в порядке регресса в размере ... руб., указав, что названный ущерб составляет сумма осуществленной истцом страховой выплаты по договору КАСКО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.

По делу установлено, что ** ** ** г. напротив дома №... по ул... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя Сулейманова Р.Р., автомобиля ..., под управлением водителя ... В.Ю., и автомобиля ..., под управлением водителя ... С.А.

В результате указанного ДТП автомобилю ..., принадлежащему ООО «...», были причинены технические повреждения.

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. водитель Сулейманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Сулейманова Р.Р.

Доказательств обратного по делу не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Сулейманова Р.Р. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

Автомобиль потерпевшего ООО «...» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по риску «Полное КАСКО» на страховую сумму ... руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшему выдано направление на ремонт в ЗАО «...», где автомобиль был полностью отремонтирован.

** ** ** г. АО «СГ «УралСиб» перечислило на расчетный счет ЗАО «...» ... руб. в счет возмещения стоимости произведенного ремонта.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Сулейманова Р.Р. при управлении автомобилем ..., была застрахована в ООО СК «...». Договором страхования предусматривалась страховая сумма в размере не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 ст.931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п.4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности в нем водителя Сулейманова Р.Р.

Как было указано выше, по указанному страховому случаю АО «СГ «УралСиб» произведена выплата страхового возмещения – ... руб.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в установленных законом пределах /ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более ... руб./.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что АО «СГ «УралСиб», выплатившее страховое возмещение, вправе требовать взыскания с Сулейманова Р.Р. не возмещенной суммы убытков в порядке суброгации. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с Сулейманова Р.Р. в пользу АО «СГ «УралСиб» в возмещение убытков сумму произведенной страховой выплаты за минусом суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком гражданской ответственности, в размере ....

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с Сулейманова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «СГ «УралСиб».

Взыскать с Сулейманова Р.Р. в пользу АО «Страховая Группа «УралСиб» ... руб. в возмещение убытков в порядке регресса, ... руб. – в возврат госпошлины, всего – ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник