Решение по делу № 2-323/2015 (2-5958/2014;) от 30.10.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ФИО1 иск о признании завещания недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> скончался ФИО4, являющийся его родным отцом. При оформлении наследственных прав ему стало известно, что все свое имущество, состоящее из квартиры, жилого дома и земельного участка ФИО4 завещал внучке своей супруги ФИО1 – ФИО5 Данное завещание подписано под влиянием угроз со стороны ФИО1 и её родственников, а также под их принуждением, в связи с чем просит признать завещание в пользу ФИО5 недействительным.

При предъявлении иска истец указал, что ответчица проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 114 ОВГ. <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о передаче дела в Савеловский районный суд <адрес> для рассмотрения с соблюдением правил о подсудности.

В данном ходатайстве истец указывает, что после поступления в суд наследственного дела ему стало известно, что ответчица в городе <адрес> не проживает и регистрации по месту жительства не имеет.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, считает, что ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Из материалов наследственного дела № и других документов, следует, что ответчица ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство указывает, что настоящее дело принято к рассмотрению судом <адрес> с нарушением правил о подсудности.

Истец указал, что требований о признании права собственности на объекты недвижимости он не заявляет, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, для рассмотрения дела Красногорским городским судом <адрес>.

С учетом изложенного дело подлежит направлению для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес> для рассмотрения с соблюдением правил о подсудности, и руководствуясь ст. ст. 28, 30, ч.2 ст.33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным направить для рассмотрения с соблюдением правил о подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в 15-дневный срок.

Судья: подпись Зайцева Т.В.