Решение по делу № 5-109/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

                             Дело № 5-109 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2012 года г.Емва Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прасоловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 051407 от 05 февраля 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что 05 февраля 2012 годав 18 час. 30 мин. Прасолова С.В., находясь около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хулиганство, грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражалась  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

Прасолова С.В.в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Прасоловой С.В.от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в её присутствии, она не могла не знать, что будет приглашена в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Прасоловой С.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Прасоловой С.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Прасоловой С.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют её объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Прасоловой С.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе она была согласна.

Виновность Прасоловой С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении.

 Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В действиях Прасоловой С.В. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Прасоловой С.В. в судебном заседании не установлено.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Прасоловой С.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, а также отсутствие сведений о повторности совершения Прасоловой С.В. аналогичного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прасолову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581    Счет: 401 018 100 000 0001 00 04

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001

Наименование платежа: 188 116 900 500 500 001 40 Административный штраф ОВД (протокол 051407 от 05.02.2012).

Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 500 001 40 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115 (Кылтовский судебный участок).

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья     М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>