Решение по делу № 2-2079/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2079/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж              30 июля 2015 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего- судьи      Бутко Е.В.

при секретаре                      Смолиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Комаров А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании 160030 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Комаров А.Н. о взыскании задолженности в размере 160030 руб. 14 коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Комаров А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей: путем внесения ежемесячных платежей не позднее установленного числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время Комаров А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Кузьмин С.С. и ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, Кузьмин С.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Комаров А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей: путем внесения ежемесячных платежей не позднее установленного числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-21).ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору выполнило своевременно и должным образом, денежные средства в размере 150000руб. были перечислены ответчику (л.д. 22).

Судом установлено, что ответчик в настоящее время принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору (л.д. 22,23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Комаров А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26-29).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за ответчиком составила 160030 руб. 14 коп.: в том числе 11442 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4265 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты; 6447 руб. 56 коп. – проценты; 137874 руб. 3 коп.. –основной долг (л.д. 24-25).

Суд считает расчет суммы задолженности Комаров А.Н. верным, исходя из нарушенных ответчиком условий кредитного договора и, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в нарушение кредитного договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 160030 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не погашена, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаров А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с Комаров А.Н. судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 10400 руб. 60 коп.

Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 4 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с Комаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность в размере 160030 руб. 14 коп.; возврат государственной пошлины в размере 10400 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е.В. Бутко