Решение по делу № 2а-1422/2016 ~ М-1554/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-1422/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Чумичёву Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите (межрайонное)) обратилось с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Чумичёвым Д.В., прекратившим предпринимательскую деятельность 20.02.2014, не уплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 21415,03 рублей, в том числе страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии – 17328,48 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 3357,16 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 гг.) – 224,19 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 255,59 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2010-2012 гг.) – 67,26 рублей, пени в Федеральный фонд ОМС – 182,35 рублей. Требование об уплате недоимки по страховым взносам от 28.07.2015 в установленный срок не исполнено. УПФР в г. Чите (межрайонное) просит восстановить срок на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и взыскать указанную недоимку с Чумичёва Д.В. как лица, не производящего выплаты физическим лицам.

Административный истец о судебном разбирательстве извещён, ходатайств не заявлял, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке упрощённого (письменного) производства по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 5, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон о страховых взносах) страхователь, производя выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона о страховых взносах, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

На основании статьи 28 Федерального закона о страховых взносах индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 11 статьи 14 Федерального закона о страховых взносах предусмотрено, что в случае отсутствия сведений о доходах налогоплательщика в связи с непредставлением им необходимой отчётности в налоговые органы до окончания расчётного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истёкший расчётный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона о страховых взносах, увеличенное в 12 раз.

Судом установлено, что Чумичёв Д.В. являлся плательщиком страховых взносов, поскольку в период с 28.05.2012 по 20.02.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.).

При утрате статуса индивидуального предпринимателя взыскание недоимок с физического лица производится в судебном порядке.

В связи с непредставлением Чумичёвым Д.В. отчётности за 2014 год в налоговые органы до окончания расчётного периода, расчёт задолженности произведён истцом по правилам, установленным частью 11 статьи 14 Федерального закона о страховых взносах, в фиксированном размере – исходя из увеличенного в 12 раз восьмикратного размера МРОТ и страхового тарифа.Таким образом, административному ответчику доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в максимальном размере, и с учётом пеней задолженность по состоянию на 28.07.2015 составляет 21415,03 рублей, что подтверждается расчётом недоимки и пеней (л.д. ).

Ответчику направлялось требование об уплате недоимки от 28.07.2015 № 08500240048722, однако по истечении установленного для уплаты срока – до 18.08.2015 требование добровольно не исполнено (л.д. ).

Оплата указанной задолженности не произведена до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 2 статьи 21 Федерального закона о страховых взносах административное исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу части 2.3 статьи 21 Федерального закона о страховых взносах пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных Федеральным законом о страховых взносах (часть 9 статьи 21).

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

УПФР в г. Чите (межрайонное) обратилось с настоящим иском к Чумичёву Д.В. 28.04.2016, то есть за пределами установленного Федеральным законом о страховых взносах срока, по причине позднего представления МРИ ФНС № 2 по г. Чите сведений о непредоставлении Чумичёвым Д.В. налоговой декларации за 2014 год.

На основании изложенного, при вынесении настоящего решения подлежит удовлетворению ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд с иском, поскольку установленный законом срок на подачу иска был пропущен по уважительной причине – в связи с поздним представлением МРИ ФНС № 2 по г. Чите вышеуказанных сведений в УПФР в г. Чите (межрайонное).

С учётом изложенного, требования УПФР в г. Чите (межрайонное), осуществляющего в силу статьи 3 Федерального закона о страховых взносах контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 842,45 рублей в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования УПФР в г. Чите (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Чумичёва Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии – 17328,48 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 3357,16 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 гг.) – 224,19 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 255,59 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии (с 2010-2012 гг.) – 67,26 рублей, пени в Федеральный фонд ОМС – 182,35 рублей, всего 21415,03 рублей.

Указанные суммы подлежат перечислению на УФК (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН 7536008244, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, соответственно кодам бюджетной классификации.

Взыскать с Чумичёва Д.В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 842,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Л.Ю. Калгина