Решение по делу № 5-597/2011 от 27.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 597/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2011 годас. Усть-Цильма

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиНеворотов В.В.

рассмотрев административный в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Дуркина А.А.1, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО> уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 08.08.2011 г. по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ- штраф в размере 300 рублей,

 по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, -

У С Т А Н О В И Л:

Дуркин А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:  

В нарушение   установленного пп.5 п.1 ст. 23 первой части Налогового кодекса РФ, пунктом 2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 -ФЗ « О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять в налоговый орган по месту регистрации квартальную бухгалтерскую отчетность в течении 30 дней по окончании квартала. Следовательно, бухгалтерскую отчетность за 1 квартал 2011 года следовало предоставить не позднее 03.05.2011 г., фактически отчетность предоставлена по почте 04.08.2011 г. (почтовый штамп отправления, 04.08.2011 г.).

  Дуркин А.А. извещен надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания. На судебное заседания не явился, ходатайств от него не поступало.

Проверив материалы дела, мировой судья  находит возможным рассмотреть дело в отсутствии вызванного лица -Дркина А.А.,  т.к. его  неявка при надлежащем извещении  не препятствует  рассмотрению дела  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

При этом, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований  для освобождения от ответственности Дуркина А.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного  п.1 ст. 15.6. КоАП РФ, и исходит из следующего.

Согласно  пп.5 п.1 ст. 23  Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны:

представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

  При рассмотрении  настоящего дела было установлено, что  ООО «Центр» в соответствии  с  требованиями  п.1 ст.226 Налогового кодекса  РФ является налоговым агентом.

Согласно  ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Дуркин А.А. является должностным лицом ответственным за предоставление бухгалтерской отчетности, что подтверждается копией протокола общего собрания учредителей ООО «Центр»..

Оценивая   в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ,  суд квалифицирует действия  должностного лица Дуркина А.А. по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных  правонарушениях, и приходит к выводу о том, что виновность в совершении им правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.15.6. КоАП РФ доказана.

Совершение Дуркиным А.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается: копией бухгалтерской отчетности, копией конверта с отметками почтового отделения, копией протокола № 1 от 14.06.2006 г. ООО «Центр».

Обстоятельств смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ , судом не установлены. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Дуркина А.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  установленных  обстоятельств дела  и, принимая во внимание  характер совершенного Дуркиным А.А. правонарушения в сфере  нарушения  законодательства о налогах  и сборах,  личность  виновного  должностного лица,  ранее привлекаемого к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  его материальное положение  суд находит возможным  назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в   максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.15.6., ст. 29.9; ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Дуркина А.А.1 виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районныйсуд   в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                              В.В. Неворотов