Решение по делу № 2-1218/2016 ~ М-953/2016 от 07.04.2016

Дело №2-1218-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                    г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований банк ссылается на то, что между Банком и Семенковым А.В. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 16,5% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> сумма задолженности по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>, по неустойке по основному долгу <данные изъяты>; по неустойке по процентам <данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчик не принимает мер к погашению задолженностей, в связи с чем, Банк просит взыскать данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в судебном порядке.

ПАО «Сбербанк России» просило дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По обстоятельствам дела установлено, что между Банком и Семенковым А.В. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 16,5% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> сумма задолженности по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>, по неустойке по основному долгу - <данные изъяты>; по неустойке по процентам -<данные изъяты>.

Семенкову А.В. направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако каких-либо мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору ответчиком не предпринималось.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией паспорта ответчика, расчетом задолженности по кредиту, расчетом цены иска, платежным поручением о перечислении кредита, ксерокопией требования о досрочном возврате кредита, копией кредитного договора и приложениями к нем, графиком платежей, заявлением на получение кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с Семенкова А.В. сумм задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «Сбербанк России» представил ему денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами. В свою очередь ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

При определении суммы подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов представленных истцом и взыскивает с ответчика     в счет погашения по кредитному договору № от <дата>: просроченного основного долга - <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойки по основному долгу - <данные изъяты>; неустойки по процентам -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Правильность данных расчетов проверена судом и стороной ответчика не оспаривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» счет погашения обязательств по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: