Решение по делу № 2-1188/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1188/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 февраля 2016 г.                 г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амосовой Т.Г. к Амосову Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, Амосова Т.Г. просила признать Амосова Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение приобретено ею по договору купли-продажи в 2012 году. В данном жилом помещении ею зарегистрирован по месту жительства Амосов Г.В., как члена ее семьи, поскольку она состояла в брачных отношениях с отцом ответчика и проживали они вместе. После смерти мужа истцом над ответчиком оформлено опекунство. В сентябре 2015 года ответчик ушел из дома, забрав свои вещи, и больше не возвращался. Место жительства его не известно, семейные отношения прекращены. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, истец лишена возможности распоряжаться своей собственностью.

    В судебном заседании истец Амосова Г.В. исковые требования поддержала, пояснила, что квартира находится на 4-ом этаже, а по состоянию здоровья ей необходимо проживать на первом этаже, так как она не может без помощи выходить из квартиры. Ответчик обязанности по содержанию жилья не исполняет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Амосов Г.В. извещался по известным суду адресам, в суд не явился, причины неявки не известны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 37 ГК РФ и ст. ст. 148 и 148.1 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных; подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. Жилой дом приобретен по купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Постановлением Главы администрации Советского района г. Улан-Удэ от 24.11.2003 г. № 385 Амосова Т.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего Амосова Г.В., *** р., который с 21.05.2007 г. зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Из пояснений истца следует, что Амосов Г.В. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, проживали совместно, вели общее хозяйство, из чего следует, что ответчик приобрел право пользования квартирой.

Между тем, в сентябре 2015 года ответчик выехал из квартиры на другое место жительства. Обстоятельства выезда и непроживания ответчика в спорном жилом помещении ответчика подтверждены пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Истец является собственником квартиры. Ответчик членом семьи истца не является, так как выехал из жилого помещения добровольно, тем самым прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения Амосовой Т.Г. В настоящее время ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не проявляет к нему интерес в целях проживания. Суду не представлено доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о праве пользования квартирой, а регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о наличии каких-либо прав в отношении квартиры.

Следовательно, право пользования жилым помещением ответчика прекращено, в связи с выездом и прекращением семейных отношений.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и соответствующим территориальным отделом УФМС отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного иск в части возложения на УФМС обязанности снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Амосова Г.В., *** года рождения, прекратившим право пользования квартирой ..., расположенной в <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию Амосова Г.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2016 г.

Судья                                               И.К. Кушнарева.